La Salud pública y las desigualdades sociales

Leo en el blog salud pública y algo más, tres interesantes entradas sobre desigualdades sociales en salud en la  Comunidad de Madrid, escritos por el  médico salubrista, Javier Segura del Pozo . Me gusta la manera en que aborda el tema, a partir de aspectos muy concretos, empezando por el más reciente: el confort climático, paisaje y vegetación y la línea de la pobreza.

Muy resumidas, algunas conclusiones: la línea de la pobreza, dice, sigue el clásico patrón

“…espacial norte/sur de diferencial social y sanitaria (en este caso respecto a la distribución de la mortalidad por distritos). Es decir, que las zonas con peores tasas de mortalidad se situaban en la periferia sur de la ciudad, eminentemente proletaria (…)  Y las que tienen mejores indicadores están situadas en la zona de asentamiento de la aristocracia y la burguesía (…) una relación entre el lugar de residencia, la posición social y el riesgo de morir…”

La de paisaje y vegetación, habla de la importancia de la planificación del suelo, del higienismo y la convivencia con la naturaleza. Leyéndolo, me vienen a la memoria dos asociaciones: Ildefonso Cerdà, su proyecto del Eixample barcelonés y su total falta de reconocimiento que ahora, 100 años después, intentamos paliar con la celebración del año Cerdá en Catalunya; la otra asociación se refiere a las normas de construcción de la República Española, particularmente en lo que se refiere a las escuelas. Prefiero no realizar comparaciones sobre los conceptos que se aplican ahora.

La tercera entrada se refiere al confort climático, clasificando zonas frescas de clima suave y zonas de clima muy cálido. Una aplicación práctica: el impacto sobre la salud de las olas de calor y el diseño de planes de prevención para futuras intervenciones, que deberán incidir más o menos sobre determinada zonas de la ciudad.

Sirva esta entrada en el blog para decir que el equipo e-Criterium la salud implica mucho más que el sistema sanitario y que salud pública y salud comunitaria tienen un importante papel para definir políticas públicas que trabajen a favor de la equidad, lo cuál pasa por tener en cuenta éstas y otras desigualdades sociales.

Foto: 2910 Madrid Calle Alcalá por druidabruxux de Flickr bajo licencia CC

Olga Fernández Quiroga

Farmacéuticas, periodistas, “periodistas entre comillas” y ciudadanía activa.

Quiero escribir sobre muchas cosas, y una y otra vez, se me presenta la gripe porcina y todas sus ramificaciones. Veamos: hace un mes, en plena efervescencia marketinguera (de marketing) de la vacuna y después del ya famoso vídeo de la Dra. Forcades, el diario “El País”, publicó un artículo con el título de desmontando a la monja-bulo.

Hubo numerosos lectores que protestaron, entre ellos yo misma, enviando esta carta que transcribo y provocó la intervención de la defensora del lector, Milagros Pérez Oliva, la monja y las teorías de la conspiración.

A Milagros  Pérez Oliva, defensora del lector:

Apreciada defensora del lector:

Soy lectora de “El País”, desde sus inicios. A veces estoy más o menos de acuerdo con lo que leo, me gusta más o menos, pero es la primera vez que escribo. Y lo hago a la defensora del lector, no únicamente por el cargo, sino por quién lo ocupa, Milagros Pérez Oliva, a quién considero una de las pocas personas que en Catalunya puede hablar con autoridad, sobre el tema de salud y sistema sanitario, en ruedas de prensa, seminarios, comunicaciones… en fin en todo lo que conlleva su función pública como periodista experta en este tema. Y lo digo porque se nota mucho su ausencia para perjuicio de los lectores y en no pocas ocasiones, contento de quienes convocan esas ruedas de prensa que  cada vez más se encuentran con periodistas que conocen muy poco del tema que tratan.

No sé si es el caso de los que firman el lamentable artículo que “El País” publicó el domingo 1 de noviembre con el título “desmontando a la monja – bulo”, pero lo parece.

Ese artículo contiene todas y cada una de las acusaciones que se vierten contra la médica y Dra. Teresa Forcades:

• su “hábito” de periodistas. También parecen serios, aunque dudo que actúen con buena intención
• sus medias verdades, sus acusaciones veladas. Si dudan de los títulos académicos de la Dra. Forcades, que se molesten un poco en investigarlos y así, sus lectores, podríamos estar informados  de, si además de médica, que eso sí lo dan por cierto, también es Dra. Supongo que conocen la diferencia entre ser médica y ser doctora.
• sus descalificaciones. A ella y a la ciudadanía. En la, mal escogida analogía con Mary Poppins.
• la calificación de “librito” para su libro sobre las farmacéuticas. Transmítales también que no es su “única publicación”. Les apunto uno más: “la teología feminista en la historia”. Fragmenta editorial, sll 2007. Un minuto de trabajo en la Red.

Y unas cuantas observaciones

• la defensora del lector debería ilustrarles con todo el historial de “errores” de la farmacéutica Baxter, aunque pueden encontrarlo por si mismos en esa Red que es “ineludible”, también para las Big Pharma, incluida la Pfizer de “el jardinero fiel” y que los dos periodistas conocen. Emilio de Benito creo que puede hablar del caso novartis en el acceso a los medicamentos.

• por si  acaso únicamente han visto el vídeo, hágales llegar el documento escrito de la  Dra. Forcades, en donde todas las afirmaciones están documentadas, a excepción de la conspiración, que ella misma dice que se arrepiente de decirlo. Es la única afirmación no documentada. Quizás, si en vez de conspiración, ponemos “interés y beneficio comercial” nos suene más a tono con el discurso imperante que utiliza terminología económica para expresar casi todo. Seguramente el redactor jefe de Sociedad, que también escoge en su recuadro el tema de la conspiración, empleando el mismo tono, le resultaría más cómoda esta terminología. Lo digo por su especialización en economía.

• y referente a la vacuna en sí, no voy a  molestarme en indicar todas las comunidades científicas que han mostrado su desacuerdo, prevención, oposición… Lo pueden encontrar en la red con un poco de trabajo de investigación y me gustaría que pudieran cuantificar el dineral que se han gastado (en campañas musicales, nóminas diversas, millones de folletos, presiones de todo tipo…etc.) y la fabulosa campaña de marketing, en promocionar la vacuna.

• Alguien debería plantearse cómo es posible que un vídeo que dura casi una hora, sin ningún aditamento publicitario, ha sido visto por medio millón de personas (no sé si la cifra ya ha aumentado)

Otra cosa más para información de los periodistas que la encuentran “ilocalizable”: la Dra. Forcades está en Berlín (Alemania). Ignoro si desea o no contestar a las demandas de “El País”, pero los mismos periodistas escriben que ha aparecido en muchos medios de comunicación.

Y por último: nunca me he preguntado sobre el tema del conflicto de intereses respecto a los periodistas, pero ahora sí ¿cuál es la situación de los redactores de “El País”, respecto a posibles conflictos de intereses? Y en concreto ¿existe algún conflicto de intereses en el caso de este artículo?

Siento muchísimo el tono del artículo. Estoy segura que los dos periodistas podrían haber mostrado su desacuerdo de una manera más leal y creíble.

Gracias y saludos cordiales

Barcelona, miércoles 4 de noviembre de 2009

Olga Fernández Quiroga (simplemente como lectora)

Pues bien el país publica el 22 de diciembre un nuevo artículo el dolor como quinto signo vital, firmado por Mayka Sánchez y también a raíz de las protestas de los lectores (¡esto es participación ciudadana!),  de nuevo debe intervenir la defensora del lector.

Y lo hace de manera contundente, desvelando detalladamente todos los hechos con el título de Avances médicos con intereses ocultos y el subtítulo elocuente: “Un reportaje sobre el dolor muestra la eficacia de ciertas campañas de la industria farmacéutica para promover sus productos. La ocultación de las fuentes induce a engaño”

Me parece paradigmático de otros muchos casos que ocurren cotidianamente, aunque no cuenten con una Milagros Pérez Oliva para aclararlos. Vale la pena alargar un poco este artículo y utilizar este caso para construir este relato:

Un laboratorio que desea promocionar uno de sus productos, un medicamento para el dolor, crea una llamada plataforma sin dolor, a iniciativa de la Fundación Grünenthal, alojada en la Web de Grünenthal Pharma, que se definen así:

“Grünenthal Pharma es parte de la empresa multinacional alemana Grünenthal GmbH y se dedica a la investigación, desarrollo, producción y comercialización en España de productos farmacéuticos de prescripción.

Grünenthal Pharma está especializado principalmente en Dolor, y ocupa el segundo puesto en el mercado farmacéutico del Dolor en España. También tiene una fuerte implantación en Sistema Nervioso Central y en Ginecología. Grünenthal Pharma cerró el ejercicio 2008 con un crecimiento del 7,8% respecto al año anterior, lo que le sitúa en el puesto nº 9 del ranking español de laboratorios españoles por crecimiento.

En total, Grünenthal Pharma emplea aproximadamente a 500 personas “

Esta plataforma cuenta también con el apoyo de la Fundación para la Investigación en Salud, FUINSA (que tiene un apartado de salud y género, aún vacío) y informen que está dirigida por un grupo de profesionales independientes

Sí, se trata de la Web de unos laboratorios farmacéuticos. Hasta aquí, nada deleznable.

La Fundación edita una guía para periodistas, con estos objetivos

“Guía para periodistas. Entender el dolor”

• La Guía recoge las claves necesarias para entender todos los aspectos que rodean el dolor de una manera divulgativa y fácil de entender
• Su contenido sintético y práctico hace de este libro una herramienta muy útil en la actividad periodística diaria

Y surge el artículo citado, que además de provocar la protesta de muchos médicos, al sugerir que tratan inadecuadamente el dolor de sus pacientes, induce a que uno de ellos, Enrique Gavilán, un médico de familia de Plasencia que escribe este blog tan interesante llamado el nido del Gavilán, “el lugar dónde pongo mis huevos”, se dedique a realizar una investigación para comprobar cuáles son las supuestas excelencias de este fármaco. No las encuentra, así que sospecha que aquí hay publicidad encubierta y conflictos de intereses no declarados.

En efecto es así. La periodista que escribe el reportaje nos informa de un Congreso en Lisboa (¡OH, Lisboa, qué buena elección!) sobre el dolor al que ella asiste, loa las excelencias del fármaco citando a expertos y estudios varios…y omite todo lo demás. A saber: que los expertos, el congreso, su viaje a Lisboa, la Fundación, la campaña y la plataforma…están financiados por los laboratorios productores.

Dentro de todo el embrollo, me alegro que cada vez sean más las personas que utilizan la red para compartir su conocimiento. ¿Se les pegará algo de esto a las farmacéuticas?

La foto, de Gonzalo Zapata, es de Flickr bajo una licencia Creative Commos. Se titula ¿Fabricamos cápsulas?

Olga Fernández Quiroga

Patient Opinion y e-Criterium

Este fin de semana, el equipo  de e-Criterium estuvimos trabajando intensamente gracias a la ayuda de nuestros colegas de Patient Opinion (PO).

James Munro, Director of Informatics and Research de PO, tuvo la generosidad de venir a Barcelona y dedicar su tiempo y su inteligencia para solventar, trabajando codo a codo con nuestro informático Josep, los problemas de software que estábamos encontrando, para darle un definitivo impulso a la puesta a punto de e-Criterium.

Agotador y a la vez excitante. Fatigoso y esperanzador. Muchas vivencias, pero sobre todo la aplicación práctica de eso que llamamos compartir conocimiento para generarlo. En nuestro caso, hemos disfrutado y nos hemos beneficiado del trabajo que James y el equipo de PO ha desarrollado durante los últimos años y espero que muy pronto podamos aportar la segunda parte, la generación de nuevo conocimiento, que desde luego pondremos al servicio de la participación de la ciudadanía en el sistema sanitario. Para su mejora.

Sheffield Big Wheel por Shefftim

Barcelona desde Collserola por Fidel Soler

Y será de esa ciudadanía que recibamos otra vez conocimiento nuevo, para ponerlo en la rueda, que circule, que produzca cambios, que nos impulse a nosotros a mejorar.

Tanto e-Criterium como Patient Opinion, aplicamos en nuestro funcionamiento interno, los criterios y la filosofía que hemos establecido para desarrollar los respectivos proyectos. Y estamos seguros que muy pronto, vamos a ir  tejiendo una red internacional de ciudadanía  participativa con la que seguir trabajando en colaboración y compartiendo todo lo que vayamos aprendiendo. La “Sheffield Connection” como le llamamos, funciona.

Gracias a James, a PO y muy pronto vamos a poner en práctica lo que hemos aprendido, abriendo la Web e-Criterium.

Patentes, vacunas, corrupción y otras cosillas

Escucho la entradilla de Iñaki  Gabilondo en Cuatro, sin saber aún que será de las últimas porque abandona el programa, y me encuentro con este excelente resumen sobre lo ocurrido con la gripe, voy  a llamarla así, porcina, el negocio del miedo. Y ¿por qué? Porque el Presidente de la Comisión de Sanidad del Parlamento Europeo, Wolfgang Wodarg, ha acusado a las Big Pharma de crear la psicosis , y a la OMS de estar muy vinculada con esa industria farmacéutica.

Este es el link a la  entrevista de l’humanité .

Muchos lo dijeron muy alto y muy claro, con todos lo datos ¿Recordáis a la Dra.Forcades, posiblemente la profesional con más audiencia entre la ciudadanía? Pues este médico alemán, no solo confirma todos los puntos que ella relacionaba, sino que añade algunos más. Un sucinto resumen:

- La alarma injustificada, en relación  a los datos disponibles

- La fabricación de la vacuna con coadyuvantes, más cara y peligrosa para la salud, por no estar suficientemente probada

- El sistema de fabricación de algunas vacunas. Habitualmente las vacunas se fabrican a  partir de huevos de gallina, pero como este proceso era muy lento, el laboratorio Novartis lo hizo en biorreactores a partir de células cancerosas, proceso que también puede ser habitual, pero no está descartado que sea inocuo y existe la posibilidad que puedan quedar restos de células cancerosas en la preparación susceptibles de producir tumores. Por cierto que debido a esto, Alemania rescindió su contrato con el laboratorio.

- La recomendación inicial de efectuar dos dosis de vacunación

- Que no era una gripe nueva

- El cambio de definición de la OMS para declarar una pandemia

- Los contratos de los gobiernos con las farmacéuticas, garantizando la compra de toda la producción

Cuestiones sabidas, pues. La novedad es que el consejo de Europa va a abrir una investigación sobre el papel de los  lobbys y los gobiernos en este negocio. Bien. Vamos a esperar el resultado. De momento, resalto la propuesta del diputado Wodarg, que me parece la más efectiva de todas: eliminar las patentes de las vacunas, es decir, copyleft  en lugar de copyright. Otra posibilidad: que los gobiernos pudieran pedir cuentas, tanto en el ámbito financiero como en el de la salud, a las grandes compañías farmacéuticas, impulsados por la exigencia de transparencia de su ciudadanía.

El Dr. Wodarg visitando la Sala del Congreso de Diputados

Hay una ganancia legítima de cualquier empresa, farmacéuticas incluidas; otra cosa es comerciar con la salud, con el miedo a la enfermedad y utilizar para ello a instituciones globales y locales para influir a la gente.

Cuesta mucho conseguir la confianza de la gente, por eso quiero  resaltar la posición de algunas instituciones en Europa, que visto lo visto, salvan la credibilidad de nuestras instituciones, como los institutos Robert Koch en Alemania, Pasteur en Francia y aquí en Catalunya sobre todo el Institut Català de Farmacologia, dirigido por Joan-Ramon Laporte, por cierto, centro colaborador de la OMS.

Creo que la ciudadanía valora, además de su credibilidad, la posibilidad de seguir confiando. Yo lo agradezco y espero que las instituciones lo sepan aprovechar.

Y, aunque comienzo el artículo aludiendo a un medio de comunicación como la tele, en este asunto ha sido crucial la participación ciudadana a través de las herramientas que proporciona la red.

Podéis seguir al Dr. Wodarg en  Twitter y en Facebook

PD: Qué pensáis de la posibilidad que las miles de dosis sobrantes se envíen como “regalo al tercer mundo”

Olga Fernández Quiroga

Jornadas sobre participación

Dos jornadas sobre participación: una organizada por  el Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya, con el título de “La governança del Sistema de Salut, un procés participatiu “, en la que pudimos oír a representantes del Departament, a concejales y alcaldes de diversos  municipios, co-responsables en sus respectivos territorios de las políticas de salud y a entidades ciudadanas que forman parte de los Consells de Salut de diversos Governs Territorials de Salut. Interesante poder escuchar la opinión de casi todos los sujetos de participación encargados de llevar adelante la participación ciudadana.

La otra jornada, organizada por l’Àrea d’Igualtat i Ciutadania de la Diputació de Barcelona con el título de: La participació: clau per enfortir i millorar la qualitat de la democràcia , también con representantes institucionales y diversos expertos en el tema de la participación, debatiendo desde una perspectiva académica.

Dos jornadas diferentes, con planteamientos y objetivos diferentes de las que  espero que pronto dispongamos de las ponencias o los resúmenes en las respectivas Webs. De momento, aún no están y el link que añado, os lleva a la convocatoria y al programa de la Jornada de la Diputación.

Un elemento común a ambas jornadas: el poquísimo tiempo concedido a los asistentes para participar. Paradoja que apunto con la esperanza de que en próximas ocasiones además de “sobre” participación puedan ser “de” participación.

Olga Fernández Quiroga

Los Consejos de Salud y los consejos sobre salud

Una parte muy importante de los trabajos que realizamos para poner en marcha la Web e-Criterium,  es la dedicada a establecer las herramientas adecuadas para colaborar en la dinamización de los Consejos de Salud, que son los óranos de representación ciudadana en el Sistema Sanitario, tanto los que se están creando aquí, en  Catalunya, a partir de la implantación de los Governs Territorials de Salut, como los que ya existían creados por algunos Ayuntamientos

Trabajando en la búsqueda de documentación, clico en la Web del Departament de Salut de Catalunya  y del Cat Salut las palabras “Consells de Salut”, y aparecen, en primer, segundo y cuarto lugar, consejos sobre salud para jóvenes, niños, campistas…y solo en tercer lugar sale un órgano de participación que resulta ser el Consejo Asesor de Empresas y Científico de la Fundación TIC

Voy al Google y repito las mismas palabras: la primera entrada sale lo que  estoy buscando, los Consells de Salut dels Governs Territorials de Salut, del modelo sanitario catalán, la segunda es del hospital Sant Joan de Déu que da consejos para la salud, la tercera la Web del Colegio de Farmacéuticos  de Barcelona, también de consejos sobre salud y la cuarta vuelve a ser de un órgano de participación, en este caso el Consejo Municipal de Salut de Barberà del Vallès, un pueblo de la provincia de Barcelona.

Puedo considerarlo una anécdota, que lo es, pero también un reflejo de la necesidad de hacer algo para que ésta anécdota de juego con la polisemia de las dos palabras, nos proporcione otros resultados, al menos y en un primer momento, que nos acerquen a los obtenidos en búsqueda de Google.

Nosotros trabajaremos para que la ciudadanía que participa en los  Consells de Salut aquí, en Catalunya, pero también en el resto del Estado, disponga de las máximas facilidades para realizar sus funciones, que consideren que su labor y esfuerzo tienen resultados evidentes y sobre todo que comprueben que su trabajo es generador de cambios de mejora.

Olga Fernández Quiroga

La neutralidad de la red

Estamos creando un sitio Web de participación ciudadana. Utilizamos la red como herramienta, por tanto nos afecta lo ocurrido estos últimos días, respecto a la modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI).

El historial, resumido:

a) Parlamento Europeo: votación, a mediados de noviembre  de la enmienda 138, que establecía la necesidad de contar con una orden judicial para cerrar cualquier página Web. El único diputado que vota en contra es Willy Meyerde Izquierda Unida Europea. El resto de los grupos, votan a favor. Se aprueba que las administraciones públicas y las empresas proveedoras de Internet corten el acceso a la Red sin autorización judicial previa,

b) Manifestación ante el Ministerio de industria en Madrid en la que  artistas diversos, entregan un documento contra lo que denominan “Piratería”; la manifestación está convocada por lo que en otros ámbitos denominaríamos la patronal: de hecho el manifiesto es leído por el Presidente de Sony Music.

c) Presentación, el 27 de noviembre del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible.

d) Descubrimiento, por los medios de comunicación de la disposición final primera, en la que se crea una comisión dependiente del Ministerio de Cultura, encargada de decidir que webs vulneran los derechos de autor, es decir que una  comisión de expertos, al margen de un juez, podría decidir el cierre de una Web

c) Difusión masiva por la red; se crea la alerta, se protesta en foros, blogs, diarios digitales y se elabora el  Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, rechazando la creación de esta comisión y lo que significa.

d) Recogiendo una propuesta lanzada en Twitter, el Gobierno, a través del Ministerio de Cultura, convoca  a varios de los promotores del manifiesto, para dialogar. La reunión es transmitida en directo vía Twitter y seguida masivamente.

e) El Presidente del Gobierno realiza unas declaraciones diciendo que no se va a cerrar ninguna Web.

f) El día 4, viernes, se convocan y realizan manifestaciones por toda España

Foto:Paloma WWW. Eneko/20minutos.es.

Aún duran las discusiones, reuniones y controversias diversas sobre todo el asunto. Me he pronunciado anteriormente sobre  la libertad y sobre todo, neutralidad de la red, y ahora quiero trascender el debate centrado en los derechos de autor o en la propiedad intelectual, para señalar que la masiva protesta de la ciudadanía que utiliza habitualmente la red para comunicarse, hacer negocios, intercambiar contenidos, compartirlos, colaborar, buscar información y que  se les llama  internautas, simplemente clama y re-clama por algo básico: el control de la red

Soy una más de las ciudadanas que quiere una red, libre, abierta, cooperativa y neutral, en dónde  ninguna operadora pueda establecer filtros de contenido para sus usuarios, o establecer distintas velocidades según las páginas. Si hay contenido ilegales, como con cualquier otro medio de comunicación, está la justicia para resolverlo.

Ni una institución, con cualquier gobierno al frente, ni ninguna gran empresa de telecomunicación debería poder filtrar la información que ahora, millones de ciudadanos pueden e intercambiar y poner a disposición de la comunidad.

Este artículo del diario digital la información, del 9 de octubre explica todo el proceso previo de la Unión Europea y centra el tema  precisamente en la neutralidad de la red, que ahora, ya es un poco menos.

La capacidad transformadora de la ciudadanía

Viernes, 27 de noviembre, a las 7 de la tarde, se inauguró en el  Saló del Tinell del Museu d’Història de Barcelona, la exposición Madrid-Barcelona, 40 años de acción vecinal, organizada por la FAVB (Federación de Asociaciones de Vecinos  y Vecinas de Barcelona) y FRAVM (Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid. Dicen en la introducción: “… esta exposición quiere ser al mismo tiempo la ocasión para recordar que cuando la ciudadanía cree en su capacidad transformadora, se abren milagros…” También lo creo. Y  creo que la ciudadanía une y comparte. Esta exposición es un excelente ejemplo

Para los que no podáis ir al museo, memoriaveinal un link al apartado que han dedicado a la Sanidad en Barcelona y  memoriavecinal, en Madrid, mostrando una pequeña parte del trabajo que  las asociaciones vecinales han hecho y continúan haciendo en este campo. Podéis hacer un recorrido por las acciones vecinales que han cambiado Madrid y Barcelona. Y participar en el blog, que han creado, planteado como “… un gran archivo ciudadano de libre acceso que haga emerger desde la red la historia de nuestros barrios…” Permite ir añadiendo comentarios, fotos, luchas y reivindicaciones que no están en la exposición.

Participar, una vez más. Participación colaborativa que sigue en la red. Con el trabajo de tanta gente que han estado, y están trabajando por la mejora del  Sistema Sanitario, se puede enriquecer extraordinariamente este archivo.

e-Criterium y las TIC (Tecnologías de la información y la comunicación)

Hemos estado en Madrid, en el FICOD 09, (Foro Internacional de Contenidos Digitales) acompañando a nuestra colega de Patient Opinion (PO), Miriam Rivas-Aguilar, que participaba  en la mesa redonda Empoderamiento de la ciudadanía: escucha activa, en este link podéis ver la grabación y los ponentes. Por cierto, gracias Alberto Ortiz de Zárate, Director de Atención Ciudadana del  Gobierno Vasco y moderador de la mesa, por tu paciencia y  amabilidad conmigo, novata en estos foros tecnológicos.

La significación de la ciudadanía, los procesos participativos, y el conocimiento generado por los usuarios adquiere cada día más importancia en la red. Una red abierta y libre, en dónde la experiencia de PO en Inglaterra y e-Criterium, en España, empezando desde Catalunya, nos muestra cómo es posible llevar adelante un proyecto, con un denominador común: que ganemos todos. La ciudadanía (pacientes, acompañantes, cuidadores, profesionales y empleados sanitarios…), que participa, expresando sus opiniones y  poniéndolas a disposición de todos; la administración que escucha estas opiniones, las toma como generación de conocimiento, lo aprovecha para cambiar, impulsar o repensar los servicios sanitarios y además responde a la ciudadanía informando de la mejora efectuada, de los cambios a realizar, o de las razones para adoptar una u otra decisión…y de nuevo empieza el circuito, de nuevo la ciudadanía para ratificar, rectificar o dar nuevas ideas.

Es un proceso circular y colaborativo de retroalimentación mutua, en el que cada elemento participa con un mismo objetivo: la mejora del sistema sanitario, del que nos beneficiamos toda la comunidad. Ahí está la ganancia común.

e-Criterium  ejerce de mediador en este proceso, facilitando espacio y medios, y colaborando con todos aquellos sectores de la sociedad que promueven iniciativas similares, presentando, como se definía en FICOD  “…iniciativas de distinta tipología que persiguen fomentar la participación ciudadana y cómo los nuevos medios, hacen posible que los ciudadanos participen más activamente en el conjunto de la sociedad…”

Buena experiencia.

Que el bosque nos permita ver el árbol

Y es que, al mismo tiempo que la gripe, como decían en septiembre los más de 40 profesionales blogueros del sector sanitario  que decidieron juntar esfuerzos para lanzar un mensaje de calma a la población, Gripe A ante todo mucha calma, siguen existiendo todas las enfermedades habituales: apendicitis, diabetes, asma, problemas psiquiátricos, dolor crónico… y todas requieren una adecuada atención.

En la Web Patient Opinion de nuestros colegas ingleses, comprobamos, a través del relato de una madre sobre lo que le pasa a su hijo, cómo el bosque tan tupido de la gripe porcina/A, dificulta el diagnóstico y la atención adecuada a un paciente con apendicitis.

Se trata de un joven de 15 años que supuestamente ya ha pasado la gripe porcina, pero a raíz de fuertes dolores de estómago y a pesar de que tanto  la enfermera como el médico lo relacionan con una posible apendicitis, cuando llega a la sala de urgencia del hospital, sospechan que tiene gripe porcina, lo aíslan y entre una cosa y otra pasan 27 horas antes de que pueda ser operado.

Aunque afortunadamente a estas alturas parece que se ha recuperado un cierto clima de normalidad, y ya hay mucha gente que ha pasado la gripe con los tres/cuatro días de fiebres, malestares, toses y dolores musculares habituales, nos parece oportuno este recordatorio por si acaso se pudieran producir aquí, situaciones como la que describimos.

Cuando visitéis  la Web  Patient Opinion,  ya la podréis ver  tanto en castellano como  en catalán, según sea la configuración de vuestro navegador.

Este es el primer resultado práctico de la colaboración entre Patient Opinión y  nuestra Web, e-Criterium, que muy pronto  estará operativa y a disposición de todos los que queráis participar.

Olga Fernández Quiroga