Mujeres en red

febrero 26, 2010

Estuvimos, el pasado 12 de febrero, en el último encuentro de blogueras catalanas organizado por Dones en xarxa. El Beers & Blogs para Chicas, se hace cada dos meses e intenta poner en contacto, conocer y visibilizar a las mujeres blogueras de Catalunya.
Llegué un poco tarde y me perdí la presentación general, pero con este vídeo, realizado por Trini Solé, os podéis hacer una idea. María Freiría, coordinadora de Dones en Xarxa, tuvo la amabilidad de volver a repetir, para las que llegamos tarde, todas las explicaciones.
Si visitáis su Web, podéis comprobar su dinamismo y activismo, con un abanico muy amplio de temas, incluyendo uno sobre salud. También encontraréis en castellano Mujeres en Red el periódico feminista que coordina Montserrat Boix

Mujeres en red.

La participación de las mujeres es una prioridad importante para nosotros y la utilización de las nuevas tecnologías un medio directo para hacerlo, por eso apoyamos todas las iniciativas como ésta. Además, me lo pasé bien en el encuentro, cuestión muy importante a tener en cuenta, ya que eso es hacer salud.
Hay muchos temas sobre mujeres y salud de los que queremos hablar y nada nos gustaría más que hacerlo a partir de las propias mujeres, de su participación.
Y ya que he empezado, me apunto a hacer red formando parte de Dones en xarxa.
Gracias a María y a todas las compañeras que he conocido “analógicamente” en el Paseo de Gracia y a las que conozco digitalmente.

Olga Fernández Quiroga


Noticia sobre participación

febrero 21, 2010

El Servei Català de la Salut  ya ha colgado en su Web la memoria de la Jornada Governs Territorials de Salut. La Governança del Sistema de Salut. Un procés participatiu, con un documento que recoge las ponencias.

Creo que ya lo hemos dicho, pero lo repetimos: a pesar de sus dificultades y carencias, nos hemos propuesto impulsar el desarrollo de los Consejos de Salud, y ayudar en todo lo que podamos. Tanto conceptualmente, porque nos parece una manera de incrementar la calidad democrática, como prácticamente, porque creemos que la gente que forma parte de los Consejos, junto con los responsables de las administraciones, pueden hacer un excelente trabajo que mejore el Sistema de salud, que genere cambios visibles y que aporte ideas. Y todo ello sin olvidar que debe ser una participación saludable para la gente que participa, donde no tengan cabida ni la decepción ni el cansancio. La Administración juega un papel importante, poniendo todas las herramientas al alcance del buen funcionamiento de los Consejos. Nosotros nos comprometemos a dar visibilidad a las decisiones que tomen, a sus éxitos, sus dificultades y también a mantenerles informados de las opiniones que nos lleguen a la Web e-Criterium y que afecten a su zona. Estaremos muy contentos de contar con su participación, de recibir sus opiniones, tanto en Catalunya como en el resto de España. Os invitamos a hacerlo.

Olga Fernández Quiroga


Transparencia administrativa, grupos de expertos, y participación ciudadana.

febrero 16, 2010

Leo sobre el foro de Davos, una fundación privada que reúne a líderes económicos mundiales (inicialmente eran europeos, ya que fue una idea de un economista suizo, de ahí lo del monte Davos, de Suiza), y me entero de dónde sale, que ya sabíamos por las entrevistas al Sr. Sala Martín, y cómo se elabora uno de esos informes utilizados para medir la competitividad de la economía española. Ese cómo, no lo sabía y me aclara muchas cosas. Recomiendo el artículo del profesor Navarro,  pero a lo que iba, lo del foro de Davos, me recuerda una pequeña indagación que realicé hace unos meses respecto a los grupos de expertos, que son convocados por instituciones en busca de consejo, experto consejo claro, sobre los más variados temas y cuyos informes se convierten a menudo en dictámenes que hay que seguir o como mínimo son decisivos a la hora de tomar la correspondiente decisión política.

El tema objeto de mi indagación, que utilizo como paradigmático, se refería a la Ley de la dependencia. Primero un artículo en diario El País, titulado los expertos reclaman una nueva cotización por la Ley de dependencia, adelanta las conclusiones del informe que un grupo de expertos ha elaborado a petición del Congreso de Diputados. Una semana después el diario Público en otro artículo titulado Sanidad rechaza que los dependientes paguen más, informa que el Gobierno presenta esos resultados, a la vez que rechaza algunas de sus propuestas, de carácter muy liberal (copago, integración de la financiación privada…)

Quería saber quienes eran los expertos y cómo se eligen, así que fui directamente al informe, en dónde me entero: de sus nombres, que son cinco, que es una moción aprobada en el  Pleno del Congreso y que los nombra la Ministra correspondiente. Tengo que ir a los diarios para sumar alguna información más: que la petición es realizada por el partido político CiU, (Convergència i Unió), de Catalunya, que además propone a dos de los 5  integrantes del grupo y que cuatro de ellos provienen del sector universitario y una de una consultoría y que a cuatro los califican de conservadores y a uno de progresista. Hasta aquí la investigación.

Mis conclusiones: (a) tengo que dedicar mucho tiempo para saber quienes son y de dónde vienen (b) tengo que fiarme de las opiniones de los diarios (c) deduzco que la manera de elegirlos es a petición de los grupos parlamentarios  que se ponen de acuerdo.

Total, que si en el ejemplo de Davos, para tener mi propia opinión y valoración tuve que saber que era un informe basado en el análisis de una escuela de negocios, con ideología propia, también debería poder saber los datos sobre los “grupos de expertos”.

"Transparencia"

No se trata de poner en cuestión su competencia, que siempre se le supone, sino de un derecho de ciudadanía, que como tal, debemos ejercer.

Se trata de disfrutar de una administración transparente, con acceso a los datos públicos y su reciclaje. Ya existen muchas iniciativas en este sentido y hablaremos de ello.

Se trata de calidad democrática y en temas de salud pública, con importantes debates sobre el sistema sanitario, su financiación, su equidad… la participación ciudadana pasa por poder encuadrar adecuadamente esos saberes que tendrán repercusiones importantes en nuestra vida cotidiana.

La posibilidad de deliberar comienza por esa información abierta. Solo así, podremos proponer nuestras propias conclusiones y/o soluciones, porque la ciudadanía, también somos poseedores de muchos saberes, susceptibles de mejorar el funcionamiento de nuestras instituciones.

Conocer quienes son, cómo han sido elegidos, de dónde vienen y los posibles conflictos de intereses, esto último, algo que ya es obligatorio, por ejemplo, en la publicación de artículos científicos. Y sin tener que recurrir a los medios de información.

Por cierto, hay algo que siempre me llama la atención: la utilización de la palabra “copago” para referirnos al pago de una parte de los costes de la atención sanitaria, de medicamentos… ¿es un eufemismo? Lo digo porque el prefijo “co”, indica un plural, un acompañamiento. ¿Con quién pagamos? ¿Con la administración? ¿Con nosotros mismos? Seguro que incluso en esta cuestión podría encontrar grupos de expertos que me contestaran cosas distintas.

¿Qué pensáis?

Olga Fernández Quiroga


La Salud pública y las desigualdades sociales

febrero 6, 2010

Leo en el blog salud pública y algo más, tres interesantes entradas sobre desigualdades sociales en salud en la  Comunidad de Madrid, escritos por el  médico salubrista, Javier Segura del Pozo . Me gusta la manera en que aborda el tema, a partir de aspectos muy concretos, empezando por el más reciente: el confort climático, paisaje y vegetación y la línea de la pobreza.

Muy resumidas, algunas conclusiones: la línea de la pobreza, dice, sigue el clásico patrón

“…espacial norte/sur de diferencial social y sanitaria (en este caso respecto a la distribución de la mortalidad por distritos). Es decir, que las zonas con peores tasas de mortalidad se situaban en la periferia sur de la ciudad, eminentemente proletaria (…)  Y las que tienen mejores indicadores están situadas en la zona de asentamiento de la aristocracia y la burguesía (…) una relación entre el lugar de residencia, la posición social y el riesgo de morir…”

La de paisaje y vegetación, habla de la importancia de la planificación del suelo, del higienismo y la convivencia con la naturaleza. Leyéndolo, me vienen a la memoria dos asociaciones: Ildefonso Cerdà, su proyecto del Eixample barcelonés y su total falta de reconocimiento que ahora, 100 años después, intentamos paliar con la celebración del año Cerdá en Catalunya; la otra asociación se refiere a las normas de construcción de la República Española, particularmente en lo que se refiere a las escuelas. Prefiero no realizar comparaciones sobre los conceptos que se aplican ahora.

La tercera entrada se refiere al confort climático, clasificando zonas frescas de clima suave y zonas de clima muy cálido. Una aplicación práctica: el impacto sobre la salud de las olas de calor y el diseño de planes de prevención para futuras intervenciones, que deberán incidir más o menos sobre determinada zonas de la ciudad.

Sirva esta entrada en el blog para decir que el equipo e-Criterium la salud implica mucho más que el sistema sanitario y que salud pública y salud comunitaria tienen un importante papel para definir políticas públicas que trabajen a favor de la equidad, lo cuál pasa por tener en cuenta éstas y otras desigualdades sociales.

Foto: 2910 Madrid Calle Alcalá por druidabruxux de Flickr bajo licencia CC

Olga Fernández Quiroga