Contra la mujeres (2): la rectificación

junio 27, 2012

Pensé en añadir esta nueva información en el post anterior, pero creo que merece uno nuevo.

La Carta del Profesor José Mª Lailla Vicens, “aclarando ” su posición, especialmente dirigida a las obstetras y ginecólogas de la SEGO.

Ver

Un trabajo titulado precisamente “feminización y ejercicio de la medicina” publicado en elsevier y firmado por:

  • Dra. Pilar Arrizabalaga, Nefrología y Trasplante Renal del Hospital Clínic de Barcelona. Junta de Govern, Col.legi Oficial de Metges de Barcelona,
  • Miguel Bruguera  Hepatologia, Hospital Clínic de Barcelona. Junta de Govern,Col.legi Oficial de Metges de Barcelona

Como dice la Dra. Arrizabalaga en un correo particular que me permito citar

”  La feminización de la medicina NO ES NINGUN PROBLEMA. Es un fenómeno real y una oportunidad para mejorar la profesión que, no olvidemos, es el acompañamiento con nuestro conocimiento y empatía al paciente y a la comunidad “.

Me alegro mucho que la divulgación y consiguiente protesta, tengan eco y permitan rectificar.

Olga Fernández Quiroga

Añadido de fecha 29 de junio de 2012

La nota de protesta de CCOO de Cataluya

 

Anuncios

Contra las mujeres

junio 26, 2012

Otra vez Diario Médico. Otra vez la SEGO (Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia), acompañada de algunas sociedades más. Una sociedad médica, a la que la gente hace caso, sigue sus consejos, porque la supone “científica”.  Por favor, leed el artículo.

Algunas frases: “Las ausencias derivadas por motivos fisiológicos, como la maternidad, hacen que la situación sea más exigente” (los subrayados son mios). ” En estos  momentos, se sabe que si una mujer se queda embarazada, nadie va a cubrir su baja, como sucedía hace dos años. Esta situación te hace reflexionar, cuando tienes que decidir si vas a contratar a una mujer“.

Sr José Mª Lailla, el presidente de la SEGO y colegas: ustedes y su especialización viven de las mujeres. ¿Quién no les cubre las bajas?. ¿El hospital San Juan de Dios, en el que trabaja y decide contratar o no a mujeres, en previsión de que se vayan a quedar embarazadas y mantenido con fondos públicos, no va a decir nada? ¿Alguna paciente de estos señores?. ¿Alguna colega?.  ¿La SEGO mismamente?.

Reflexionen sobre estas cosillas, seguro que les hacen incrementar sus conexiones neuronales. Mejor no sig0. Es poco saludable escribir un artículo con un estado del humor alterado.

Señoras: miremos de quién podemos fiarnos.

Olga Fernández Quiroga


DIARIO MÉDICO, TITULARES Y DEUDA SANITARIA EN CATALUNYA

septiembre 30, 2011

“Salud tiene los presupuestos comprometidos hasta el 2039”

Este es el titular  de Diario Médico del 23-9-2011 firmado por su redactora jefa en Catalunya, Carmen Fernández,  hablando de la auditoría que la firma Deloitte  ha realizado de las cuentas de la Generalitat. Se presenta como si fuera una novedad e incide en esa idea, muy utilizada últimamente por el Partido Popular (PP) y ahora por CiU (Convergència i Unió) en Catalunya, que cuando asumen el Gobierno caen del guindo porque el anterior Gobierno les ha dejado unas cuentas ocultas y facturas escondidas en cajones de las que ni sabían ni podían sospechar nada.

Y claro, eso implica una gran deuda que hay que pagar, que compromete la viabilidad y la sostenibilidad (qué narices querrán decir con esto) de la sanidad pública catalana y…voilà!!  hay que hacer recortes, eufemismo utilizado para el comienzo de las obras de acoso y derribo del Sistema de Salud.

Estimados periodistas de Diario Médico, estimados lectores de este blog: sé tan poco de economía y se me da tan mal el tema, que  no me hubiera atrevido a opinar. Como la mayor parte de la gente. Pero he tenido que aprender algo y donde no llego he preguntado a personas que sí saben. Con sus respuestas, he elaborado este post, que se resume así:

1.- 885.000 euros se ve que ha pagado el Govern de la Generalitat por esta auditoría, o sea, hemos pagado la ciudadanía. Excusa del Conseller de Economía Mas-Colell: “que si lo hubieran dicho ellos (el Govern), no lo hubiéramos creído “.Sin comentarios.

2.- Ya que no tiene remedio ¿Dónde está para consultarla? Hablamos de transparencia.

3.- Ya que hemos pagado una pasta, ¿aporta alguna novedad?

Aclaración previa: las Administraciones tienen dos partidas de gastos importantes: las  inversiones  y el gasto corriente, con sus correspondientes previsiones. Este informe (lo que podemos conocer de él por la prensa y por lo que nos dicen)  habla sobre los presupuestos de inversión, dando una cifra general de pago hasta el año 2026

Vamos con las cuentas.

La ley de Finances establece en su artículo 81.9 que el Compte General de la Generalitat debe incorporar un Estado de los compromisos de gastos adquiridos con cargo a ejercicios futuros. El Compte correspondiente al CatSalut se puede encontrar en la Web del Departament d’Economia  en donde está colgado el Compte General de 2009, publicado por el Gobierno del tripartito.

Por cierto, Govern actual: ¿Para cuándo la publicación del Compte General de 2010? Seguimos hablando de transparencia.

4.- Si tenéis los requisitos mínimos en el navegador para acceder al CatSalut (sí, una cosa es la transparencia y otra cosa la accesibilidad) !OH sorpresa! el compromiso de gasto futuro es de 4.361 M€, cifra superior a la facilitada por la auditora,(o la noticia en DM) que habla de 3.332M€. ¿De dónde han sacado esta cifra?. No podemos saberlo si no disponemos de la auditoría. Mas transparencia. Con juego de palabras incluido, para introducir un poco de humor, tanto de Mas-Colell como de Mas President.

5.- Además de la Intervención, existe la Sindicatura de Comptes que en el ejercicio de sus funciones, se dedicó a revisar cada año el compromiso de gasto para ejercicios futuros. Para ir directos:  página 206 a 209, informe 34/2010 de la Sindicatura de Comptes : se corrigen ligeramente las cifras presentadas por la Intervención, concluyendo (la traducción es mia):

 “teniendo en cuenta estos hechos, el estado de compromisos de gasto adquirido con cargo a ejercicios futuros para el periodo 2009-2039,según criterio de la Sindicatura es de  4.226,17 M€. Este importe representa un incremento de 541,08 M€ (14,7%) respecto a los compromisos de gasto adquirido con cargo a ejercicios futuros del ejercicio anterior, que fueron de 3.685,09 M€”.  

¿Algún motivo para no creerlo?. Si esto lo puedo leer yo (y todo el que quiera), ¿Dónde está la gran novedad, para el público, para Diario Médico, para la consultoría y para la ciudadanía?

Foto por Fidel Soler Cervera

Foto: Fidel Soler Cervera

Uf!  Dejo los números con sus preguntitas y voy por los conceptos.

Se puede discutir:

  • si hay que hacer tantos hospitales, en vez de potenciar la atención primaria.
  • si las administraciones deben endeudarse o no, como cualquier particular, teniendo en cuenta que a diferencia del particular, los Gobiernos cambian y la deuda se la carga el que llega (sabiéndolo perfectamente… si practican la transparencia)
  • con un sí, ¿qué elegimos?, “el modelo alemán”, mediante empresas públicas que no consolidan en el déficit de los presupuestos generales o “modelo inglés” mediante concesión  administrativa a empresas particulares o ninguno de los dos.
  •  igual valdría la pena esforzarse un pelin y llegar a acuerdos básicos en determinados campos estratégicos como Salud, Enseñanza, Prestaciones Sociales…

Y tampoco es tan exagerado tener una hipoteca por un tercio del presupuesto a pagar en 20 años. Muchos ciudadanos lo firmaríamos.

Otra cosa más a recordar, que somos muy olvidadizos cuando conviene: muchos de estos proyectos fueron iniciados durante el Gobierno bipartito de Convergència i Unió: Sant Pau, Parc Virgili, Hospital del Mar.

Muy harta de que se nos trate, a la ciudadanía, como tontos muy tontos( “no se preocupen que las “retallades” no les van a afectar”).

Si se quiere privatizar, que se ponga en los programas electorales  claramente, si se quiere gastar dinero (ese que  no existe) en auditorías, que se diga con todas las letras que no se confía en las instituciones del Estado encargadas de controlar las cuentas públicas

Lo que no puede ser es “tallar i retallar” en servicios básicos, dramatizando que es la única alternativa y destruir lo que ha costado tanto construir.

Conclusión clara: que se revise el modelo sanitario catalán. Adivinad cómo.

Destruir parece  fácil, pero no lo es, porque  las consecuencias son imprevisibles y las sufriremos de forma insidiosa.

Nada me gustaría  más que recibir un comentario diciendo que todo está publicado y a disposición ciudadana. Al menos.  A ver…

Olga