RETIRAR LA VACUNA DEL VPH ES INVERTIR EN SALUD

octubre 1, 2012

La asociación de afectados por la vacuna del Papiloma, presenta esta campaña para recoger firmas en pro de la retirada de la vacuna, campaña a la que me adhiero e invito a firmar.

En el blog encontraréis toda la información necesaria.

RETIRAR LA VACUNA DEL VPH ES INVERTIR EN SALUD.

Olga

Anuncios

Contra la mujeres (2): la rectificación

junio 27, 2012

Pensé en añadir esta nueva información en el post anterior, pero creo que merece uno nuevo.

La Carta del Profesor José Mª Lailla Vicens, “aclarando ” su posición, especialmente dirigida a las obstetras y ginecólogas de la SEGO.

Ver

Un trabajo titulado precisamente “feminización y ejercicio de la medicina” publicado en elsevier y firmado por:

  • Dra. Pilar Arrizabalaga, Nefrología y Trasplante Renal del Hospital Clínic de Barcelona. Junta de Govern, Col.legi Oficial de Metges de Barcelona,
  • Miguel Bruguera  Hepatologia, Hospital Clínic de Barcelona. Junta de Govern,Col.legi Oficial de Metges de Barcelona

Como dice la Dra. Arrizabalaga en un correo particular que me permito citar

”  La feminización de la medicina NO ES NINGUN PROBLEMA. Es un fenómeno real y una oportunidad para mejorar la profesión que, no olvidemos, es el acompañamiento con nuestro conocimiento y empatía al paciente y a la comunidad “.

Me alegro mucho que la divulgación y consiguiente protesta, tengan eco y permitan rectificar.

Olga Fernández Quiroga

Añadido de fecha 29 de junio de 2012

La nota de protesta de CCOO de Cataluya

 


Contra las mujeres

junio 26, 2012

Otra vez Diario Médico. Otra vez la SEGO (Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia), acompañada de algunas sociedades más. Una sociedad médica, a la que la gente hace caso, sigue sus consejos, porque la supone “científica”.  Por favor, leed el artículo.

Algunas frases: “Las ausencias derivadas por motivos fisiológicos, como la maternidad, hacen que la situación sea más exigente” (los subrayados son mios). ” En estos  momentos, se sabe que si una mujer se queda embarazada, nadie va a cubrir su baja, como sucedía hace dos años. Esta situación te hace reflexionar, cuando tienes que decidir si vas a contratar a una mujer“.

Sr José Mª Lailla, el presidente de la SEGO y colegas: ustedes y su especialización viven de las mujeres. ¿Quién no les cubre las bajas?. ¿El hospital San Juan de Dios, en el que trabaja y decide contratar o no a mujeres, en previsión de que se vayan a quedar embarazadas y mantenido con fondos públicos, no va a decir nada? ¿Alguna paciente de estos señores?. ¿Alguna colega?.  ¿La SEGO mismamente?.

Reflexionen sobre estas cosillas, seguro que les hacen incrementar sus conexiones neuronales. Mejor no sig0. Es poco saludable escribir un artículo con un estado del humor alterado.

Señoras: miremos de quién podemos fiarnos.

Olga Fernández Quiroga


VPH: Virus Papiloma Humano, vacunas y conflicto de intereses

mayo 6, 2012

Esta historia es un ejemplo de cómo la falta de transparencia, de rigor informativo y supongo que la influencia del poder de la industria farmacéutica, perjudica gravemente la inteligencia y la salud de las personas.

Lo presento en tres tiempos

 1.- la experiencia

Viajando en el metro de Barcelona, veo en la tele de TMB (Transports Metropolitans de Barcelona), una noticia que informa de  un incremento del VPH, virus del papiloma humano. Vaya, volvemos a la carga otra vez, pienso. Presto atención. Reproducen una noticia de un estudio del Institut Català d’Oncologia (ICO). A mi lado dos mujeres jóvenes, que también miran la noticia. Les pregunto: – ¿Sabéis lo que es el ICO?- Se sorprenden un poco de que una extraña les haga esa pregunta, pero me responden amablemente.- No, pero debe ser un organismo de Salud que estudia el cáncer- . Iniciamos un diálogo que finaliza cuando ellas tienen que bajar, del que concluyo:

–          Sí, conocen poco del tema

–          Sí, les preocupa mucho

–          Sí, creen la noticia y por supuesto no se plantean ponerla en duda

Les doy las gracias por la conversación y me propongo investigar el tema, como intento hacer habitualmente , yendo a las fuentes, intentando verificar datos , porque todo lo que trata sobre la vacuna del VPH , me parece sospechoso y susceptible de ocultación de datos , sobre todo en los medios de comunicación y respecto a titulares equívocos.

2.- la investigación

Al llegar a casa consulto la noticia, intentando hacerlo como si no supiera nada del tema.

Primero voy al ICO  y me entero, después de un buen rato, que en efecto el ICO tiene el logo del Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya y es algo así como:

 “La empresa pública Institut Català d’Oncologia, sometida a la Generalitat de Catalunya y adscrita al Servei Català de la Salut tiene naturaleza de entidad de derecho público con personalidad jurídica propia, y sus actuaciones empresariales se ajustan al derecho privado. […] personalidad jurídica propia mediante la configuración como empresa pública” […].

Y ahora busco el estudio. Hay un pequeño resumen en la Web  pero ningún link al estudio completo, aunque mientras voy buscando, sí me entero de algo respecto a la financiación de los estudios sobre el VPH:

[…]El ICO, con el apoyo de una beca de la Fundación Bill and Melinda Gates, aportó los recursos necesarios para poner en marcha este centro, que entró en funcionamiento en 2007 en el  Hospital Duran i Reynals, nuestra sede. Este centro informativo es responsable de recopilar, analizar y difundir la información generada en todo el mundo sobre este virus y el cáncer asociado (prevalencia, incidencia y mortalidad). Ofrece datos de casi 200 países de los cinco continentes con el objetivo de que las autoridades sanitarias desarrollen las campañas pertinentes[…]

Constato, mientras navego, que la Web tiene muchísimas funciones con el fatídico 404 Not found.  Por si alguien del ICO lee el post, por favor, a ver si le dan un repasito a la Web.

A todo esto, en el camino me topo, vía un artículo del diario el mundo, con un estudio del año 2006, en el que se dice, respecto a la vacuna del VPH:

[…]Los resultados son robustos y muestran una gran eficacia, que llega hasta el 89%“, subraya Castellsagué. “Además, sabemos que es inmunogénica [que genera una respuesta inmune] y segura”, añade el investigador catalán.  El estudio, financiado por la farmacéutica que fabrica la vacuna, se ha publicado en la revista ‘British Journal of Cancer‘. […]

Aquí, el enlace al artículo de la British.

Bueno, vamos bien. Estudios financiados por los laboratorios que producen la vacuna. Me alegro un montón que se haya logrado que en los trabajos científicos sea obligatorio declarar el conflicto de intereses de los investigadores.

Veo también la difusión que hace el ICS (Institut Català de la Salut), vía twitter, citando medios de comunicación. Lo pongo como ejemplo de la diversidad de medios por los que la noticia se difunde: desde la tele del metro, pasando por las redes sociales y los medios de comunicación…

En este otro artículo tituladoHPV in the etiology of human cancer” compruebo que los autores trabajan directa/ indirectamente en Sanofi, GlaxoSmithKline… las empresas que fabrican las vacunas Gardasil y Cervavix para el VPH.

Voy directamente a la publicación que mencionan en el resumen del ICO. Se ha publicado en  Journal of Medical Virology.  Me pregunto por qué no en la Web del ICO. El conflicto de intereses sigue  plenamente en vigor, como podéis comprobar en esta captura de pantalla.

3.- Las conclusiones

Los autores, con Xavier Castellsagué al frente, actualmente como jefe de la Unidad de Infecciones y Cáncer del ICO, y Xavier Bosch  como responsable del programa de investigación en cáncer del ICO.

En ningún lugar de la Web del ICO, se informa de este conflicto de intereses respecto al trabajo realizado. En ningún lugar se informa que está financiado por Sanofi. En ningún lugar se informa que participan trabajadores del laboratorio, aunque hablen de transparencia en sus objetivos.

Pero es que además, ninguno de los medios que dan la noticia, se molesta en indagar un poco para facilitar a sus lectores esta información vital sobre quién ha financiado el estudio.

Sí, a mi casi me cuesta una tarde esta investigación pero creo que una vez más los blogs, la red, aporta una precisión vital para entender la falta de ética en muchos asuntos que rodean al negocio de la salud y que el periodismo actual olvida e incrementa. Se pre-ocupa muy poco. Y se ocupa aún menos. La ciudadanía nos  merecemos un mínimo de rigor. Y de respeto.

Porque esto afecta y muy mucho a las mujeres. Afecta al Sistema de Salud. Y sobre todo a la ética, a la del ICO, a la de los medios, a la del Departament de Salut. Y si el estudio es riguroso, lo puede desvirtuar, cosa que no favorece a nadie.

Aquí están los links a la noticia en algunos  medios.

4.- Para finalizar

Estimados/as:  aquí tenéis  algunos links a otra información sobre la vacuna. Otra información es posible.

La misma noticia del estudio comentada por Miguel Jara

La Web del CAPS , en dónde  podéis encontrar el manifiesto de la moratoria para la vacuna del VPH y otros artículos como

Como decía un médico comentando el estudio (no le he pedido permiso para publicarlo, por cuestiones de tiempo, así que omito el nombre):

[…] VPH: de donde se deduce, que el virus del papiloma es bastante bueno: si 3 de cada 10 mujeres lo tiene, o sea, 30.000 de cada 100.000, y solo tienen cáncer de cervix 3-4 de cada 100.000, tan solo una, máximo dos de esas 30.000 mujeres “infectadas” tendrán cancer. Un virus bastante bueno. Ya nos gustaría que todos fueran igual. Incluidos los virus políticos […].

Y para suavizar el cabreo, y poner música a la lectura. La voz de Luis Pastor y Dulce Pontes en esta  maravillosa canción “lluvia de mayo”.

Olga Fernández Quiroga


EL MIEDO DE LOS MÉDICOS. UN HOMENAJE A MONTSERRAT ROIG

febrero 18, 2012

Hay un terreno ambiguo en el que se crea un desajuste en las relaciones médico-enfermo, y este terreno es el de las palabras. El enfermo ha de descubrir, con paciencia, sus  miedos y frecuentemente no los puede hacer sentir al  médico. Este los desconoce.

El médico tiene miedo a hablar. “Las palabras son, a la vez, indispensables y fatales”, aseguraba Aldous Huxley. También los médicos se sienten aprisionados por las palabras, que no expresan exactamente lo que quieren decir.  Son aproximaciones a sentimientos, a actitudes mentales. Estos miedos no son expresados sólo con palabra. También los gestos, las miradas, una manera de caminar. Todo ello es controlado por el paciente-enfermo, mucho más de lo que piensa el médico. Un matiz es tomado por una definición, una sugestión por un axioma.

El médico se ve con frecuencia a si mismo como a un profesional. Para el paciente-enfermo es mucho más: es un juez, quizás el antiguo brujo. Pocas veces es su cómplice en el miedo. Quizás porque los miedos no son semejantes.

El enfermo, a la larga descubre que también el médico tiene miedo. Pero ya lo hemos dicho: no es el mismo  miedo que padece el enfermo. El de éste es un miedo terrenal, primitivo, casi diría animal. Un miedo que se mueve en un terreno confuso, rudo, oscuro, estrecho. No precisa metáforas. Es un miedo que da miedo sentir. El miedo del médico me parece, es más impreciso. Es el miedo a ser sorprendido. Tener que admitir lo que no es controlable. Tener que admitir la imprecisión, lo imprevisible, la improvisación. Nada es seguro. El médico tiene, pues, miedo a dejarse sorprender como reclamaba Aristóteles.

Porque, si bien la actitud de extrañeza es buena para la literatura o la filosofía, no lo es tanto para la medicina cuando es una ciencia. La poética de la frontera de la ambigüedad de las palabras, puede tener consecuencias imprevisibles en la relación enfermo-médico

Puede pasar, así, que el enfermo comience a tener miedo del miedo del médico. Se ha dicho: necesitamos pequeñas dosis de miedo para soportar el gran miedo. Pero hay médicos que, al no aguantar este desasosiego ante el extrañamiento, ante lo imprevisible, montan un espectáculo para huir de las palabras.

Es el médico showman, dispuesto a disimular el miedo helado que a veces siente. Se refugia en palabras contundentes como única respuesta. Quizás porque hay enfermos que se lo exigen. En estos casos, el médico no puede mostrarse indefenso. El enfermo no se lo perdonaría.

No hay, entonces, complicidad entre los dos. Los miedos, los pequeños y el grande, no son expresados en palabras. Los caminos divergen y el enfermo-paciente no admite que el médico tenga miedo. Ha de ser brillante, seguro, ha de tener ojo clínico. Y quizás el error está en que mientras el enfermo no elige esta nueva situación, mientras el enfermo se ve afectado por un visitante inoportuno, la enfermedad, el médico será médico toda su vida y ha de admitir, de una vez por todas, que tiene miedo. Un miedo diferente al del enfermo, un miedo que nunca se termina. Porque los enfermos pueden desaparecer, pero las enfermedades y sus inagotables supresas, continúan.  Y no es un asunto fácil.

Montserrat Roig

Sempre que escric una cosa és perquè no entenc el que veig

 —————————————————————– Montserrat Roig fallece el 10 de noviembre tras una larga enfermedad. Poco antes de morir, nos entregó esta nota, contribución a un razonamiento que está en proyecto, sobre la relación entre el paciente y el médico. Deseamos que la publicación de este apunte sea lúcido aporte  la reflexión, pero al mismo tiempo sea muestra de reconocimiento a quién con sensibilidad, franqueza, y arte en el lenguaje, supo transmitirnos en pocas palabras, la fragilidad de los sentimientos que forjan, para bien o para mal, la relación entre el enfermo y el médico. Nuestro agradecimiento y recuerdo a Montserrat Roig.

Traducción al castellano por Jesús A. Marcos . Quaderns CAPS/otoño 1991/ nº 16.

—————————————————————-

Sí, esta es la nota publicada en el otoño de 1991 en los Quaderns del CAPS.  Me ha gustado y quiero compartirla.

Un pensament de sal, un pessic de pebre. Dietari obert 1990-1991 recoge las últimas colaboraciones de Montserrat Roig como articulista del diario Avui, que escribe diariamente, cuando ya se le ha declarado el cáncer, hasta su último día, el 10 de noviembre de 1991. Tenía 45 años. 

Podéis mirar en BTV notícies, en los 20 años de su muerte, con mensajes Twitter

Y en La Lamentable

Las negritas son mías

Olga


RedCAPS: Red de mujeres profesionales de la salud

noviembre 13, 2011

Dentro de los muy amplios ámbitos del campo de la salud, el de la salud de las mujeres es uno de mis preferidos, razones obvias aparte, por eso hoy, quiero que estas líneas sean un homenaje a todas mis colegas con las he compartido algún momento, virtual o presencial, como el que se avecina el próximo viernes día 18 de Noviembre de 2011, con la celebración en Barcelona del XIII  Seminario de la RedCAPS de Profesionales de la Salud.

La RedCAPS es una red de ámbito estatal formada por diversas profesionales relacionadas o interesadas en la salud de las mujeres desde una perspectiva multidisciplinar: médicas, enfermeras, psicólogas, trabajadoras sociales, sociólogas, periodistas…, que funciona en red y una vez al año organiza un encuentro presencial, en forma de Seminario de autoformación e intercambio de conocimientos; los primeros años en Madrid y últimamente en Barcelona.

Se trata de una iniciativa del CAPS, dentro de su programa “Mujer, Salud y Calidad de Vida” que está en activo desde el año 1999 y que surge de la constatación del sesgo, cuando no invisibilidad, con que son tratados los problemas de salud de las mujeres.

Foto: Fidel Soler Cervera

En cada Seminario se trabajan diversos temas,  siguiendo las propuestas de la Red. Os reseño algunos

  •      Sesgo de género en la investigación y asistencia primaria de la mujer
  •      Morbilidad prevalente en las mujeres de los 20 a los 50 años de edad
  •       Morbilidad prevalente en Mujeres mayores de 50 años
  •       Sesgo de género en la investigación y  atención sanitaria bio-psico-social de las mujeres mayores de 50 años.
  •       La salud de las mujeres jóvenes. Morbilidad, prevención y presión social
  •       Protocolos de detección precoz de violencia contra las mujeres en atención primaria
  •       El dolor y malestar en las mujeres
  •       Atención hospitalaria al parto: rutinas que hacen daño
  •       Género y carreras sanitarias
  •       Alteraciones psíquicas (ansiedad, depresión, angustia…) Y somatizaciones en las mujeres
  •       La salud de las mujeres en atención primaria: Morbilidad diferencial y perspectiva de género
  •       Las revisiones ginecológicas a debate
  •       La perspectiva de género en la salud: significados e implicaciones
  •       Reflexiones sobre salud y enfermedad
  •       El género y la salud en al profesión médica
  •       La colonización del cuerpo de las mujeres: las nuevas ofensivas
  •       Sufrimiento emocional y salud mental de las mujeres
  •       Temas pendientes, desafíos
  •       Formas de acción y participación: límites y posibilidades
  •       Enfermeras: imprescindibles y desaprovechadas
  •       Salud y calidad de vida a partir de los 50

Se abordan, desde la investigación y sus sesgos respecto a las mujeres hasta la formación, la información, la manera de realizar el trabajo, pasando por la asistencia y cómo no el propio sesgo inconsciente no sólo a la hora de tratar a los pacientes como profesionales, si no cuando somos nosotras mismas las que estamos en ese rol de pacientes.

La RedCAPS, está coordinada con otros grupos de salud a nivel nacional e internacional  y continuamente participa de iniciativas e ideas que surgen del intercambio colabortivo, como por ejemplo los cursos clínicos, que se empezaron a dar desde el año 2005 y que tienen como objetivo la mejora de salud de las mujeres.

Algunos de los temas específicos tratados en estos cursos, son:

  1. Formación para profesionales: Efectos para la salud de los pesticidas y prevención del síndrome de intolerancia ambiental idiopática (s.i.a.i.)”
  2. Curso de diagnóstico y tratamiento del dolor en las mujeres: propuesta de protocolo
  3. Curso de patología tiroidea en mujeres
  4. Curso de manejo clínico en atención primaria de  armonía y trastornos del ciclo menstrual: implicaciones para la salud de las mujeres
  5. Curso de manejo clínico en atención primaria de anemias ferropénicas y ferropenias: el problema más prevalente de  morbilidad diferencial
  6. Curso de manejo clínico de la morbilidad a partir de los 50 años

Un excelente trabajo de mujeres para mujeres… y hombres que deseen aprender.

Olga


PERSPECTIVAS DE MUJERES

marzo 24, 2011

Ya que mi desconexión digital durante este mes, dedicada al cierre de la Web e-Criterium, me ha impedido celebrar el día internacional de las mujeres, aprovecho la iniciativa de Dones en xarxa que titulan: “Envia’ns el teu post sobre el 8 de març”, para hacerlo, con un resumen extraído de mi trabajo clínico con grupos de mujeres.

Como otras veces en este blog, agradezco la iniciativa.

Los nombres son ficticios, pero las historias son reales.

Son un grupo de mujeres de más de 60 años. Es la 5ª sesión de grupo a la que acuden. Ya han creado una dinámica de grupo propia y saben que pueden hablar de todo lo que deseen.

No hay un tema fijo, pero hoy se centran en sus vivencias como abuelas. Todas lo son y cada una, para asombro y admiración del resto del grupo, explica una manera diferente de vivirlo.

Foto: Fidel Soler Cervera

Carme, está jubilada desde hace poco tiempo y se dedica a lo que  siempre deseó: no hacer nada. O al menos eso dice, porque su “no hacer nada”, significa que puede tumbarse a tomar el sol en su terraza, pero luego colabora activamente  en la Asociación de vecinos, viaja con su marido cuando pueden, lee, va  al cine, queda con sus amigas para hablar…etc.¿y qué hace con su rol de abuela?. Tiene una nieta a la que trata habitualmente: a veces la va a buscar a la escuela, la invita a merendar, a estar con ella un fin semana, a ver una película…tiene muy claro que es ella la que elige. Y disfruta con ello, lo cuál no quita que si su hija tiene un apuro en algún momento y ella está disponible, le ayude, pero Carme explica a sus compañeras que una cosa es la relación con su hija y otra con su nieta. Y ésta ella la construye con mucho placer, mucha libertad y sin las responsabilidades que tenía en la crianza de sus hijos. Le encanta.

María, ha tenido una vida muy dura. Aprendió a leer y a escribir a sus 50 años. Su marido la maltrataba, y la abandonó con los hijos pequeños. Siguió sola. Hoy vive con la ayuda de los servicios sociales. Tiene hijos y se ocupa de sus nietos. Hace poco, una hija que se trasladaba a vivir en una urbanización fuera de Barcelona, le propuso irse a vivir con ella, el yerno y los dos hijos. A Maria no le convencía mucho, pero no se atreve a decir que no y, siguiendo los consejos de sus compañeras de grupo, acepta ir “de prueba”, sin abandonar su piso en Barcelona. Enseguida se da cuenta de lo que le esperaba: hacerse cargo de la casa, de los nietos, llevarlos a la escuela al pueblo, irlos a buscar e incluso quedarse con ellos algunos fines de semana que su hija y su yerno se iban. María, con el apoyo del grupo, dice no. La hija se enfada mucho. No le habla. La considera una “desagradecida”.

Encarna, se encarga de sus nietos, a los que va a buscar cada día al colegio. Es feliz con ello. Lo necesita, aunque reconoce  que casi no tiene vida propia y no quiere imaginar qué será de ella cuando no la necesiten. El grupo le plantea dos cuestiones: ¿qué es necesitar y qué es querer? ¿por qué ella necesita que la necesiten?.

Pepita, también se encarga de sus nietos, pero no lo tiene tan claro como su compañera Encarna. Ella siente que es una obligación. A veces le apetece y a veces no, porque no siempre se encuentra bien o porque también le gustaría hacer otras cosas. Pero cree que sus hijos lo necesitan y ella debe hacerlo. Toda su vida ha actuado así. El grupo la interroga sobre su certeza respecto al “deber”.

Rosa, le pasa lo mismo que a Pepita, pero se añaden las peleas con su marido que le reprocha su poca disponibilidad para con él. Ella cree que se debe a sus hijos y no entiende los reproches del marido. El grupo le devuelve la cuestión de sus relaciones de pareja. Se abre un interrogante.

Montse, aporta una precisión: ella también tiene esa obligación con sus nietos y lo hace, pero cree que es mentira que sea por una necesidad de sus hijos: tienen sus trabajos, sus buenos coches, sus salidas de fin de semana o a restaurantes y se pregunta ¿ es ella quién está financiando el tren de vida de sus hijos? ¿Por qué se lo piden? ¿por qué calla y se somete? ¿para qué y por quién ese sacrificio?.

Júlia, es viuda y cada día se levanta temprano, va a casa de su hijo para hacerse cargo de sus dos nietos, a los que cuida la mayoría de días de la semana. Los días que tiene libres no sabe qué hacer. Se queja de que la nuera no  se lo agradece mucho. Le ha  llamado la atención el planteamiento de Montse. El grupo empieza a preguntarle sobre sus gustos. Júlia se queda estupefacta. No imaginaba que hubieran en su ciudad tantas cosas para hacer…ni que a ella le interesaran…También está la queja por falta de agradecimiento, pero resulta que  viene de lejos…

Hay cinco nombres más, cinco perspectivas nuevas. El grupo sigue. Las preguntas se multiplican. Las perspectivas se abren…

Olga Fernández Quiroga