Repetir el pasado: polio y talidomida

septiembre 24, 2012

Estaba viendo hace unos días el reportaje del programa “informe semanal” de TVE , polio contra el olvido, que os aconsejo visionar y re-visionar  y quisiera comentar uno de los aspectos que aborda, aunque todos ellos resultan emocionantes. Os explico.

El síndrome post-poliomielítico o síndrome post-polio (PPS) es el término comúnmente aceptado para describir los síntomas neuromusculares que pueden aparecer muchos años después de una poliomielitis paralítica aguda. Es la definición que encabeza el blog de Ana Liébanas, una de las luchadoras y afectadas, que aparece en el programa, y que explica en este post de su blog lo que yo quería resaltar, o sea cómo pasó la cosa en España.

La vacuna contra la polio fue desarrollada, en su versión inyectable, por el Dr. Salk. Aquí tenéis la historia.  Posteriormente fue mejorada por el Dr. Sabin, en su presentación oral, en vez de inyectable, en el año 1961. El Dr. Sack renunció a sus derechos de patente. Lo mismito que se hace ahora con las patentes.

La vacuna llega a España en el año 1955, pero las autoridades  franquista no vacunan a la población infantil porque la vacuna era “muy cara” y además niegan la epidemia de polio existente.

Casi 60 años. ¿Os suenan algo estos argumentos, ahora, hoy en día.?. Motivos económicos, negación de la evidencia. En boca de nuestros presidentes: Mas, Rajoy…de nuestros consellers/ministros sanitarios: Ruiz, Mato…

Al final se tuvo que vacunar, pero demasiado tarde para los miles de personas que hoy tienen que seguir exigiendo que se les reconozca su dolencia. Y se encuentran, además, con el mismo argumento económico.

En el post del link, se explica perfectamente cómo el motivo económico fue una simple excusa. Se explica cómo había dinero para suscribir acciones de Telefónica o confeccionar “listas electorales”, pero no lo había para la vacuna.

Como lo es hoy. Como lo es ahora. Y exactamente igual que en aquél entonces, hoy vuelve a ser MENTIRA. Pero el sufrimiento de estas personas es real, diario, cotidiano. Como el que ahora mismo están padeciendo miles de personas por el desmantelamiento de la sanidad pública. Como el que previsiblemente sufriremos dentro de 20, 30, 40 años…por algo que ahora es evitable. Aunque todos los Mato/Ruiz, todos los Mas/Rajoy que ahora mismo deciden únicamente por fanatismo ideológico, nieguen ante la ciudadanía que los ha elegido, que sus decisiones provocan y van a provocar éste o parecidos sufrimientos.

Quiero poner en paralelo otra noticia. Esta es sobre la talidomina.

¿Recordáis?. Hace unos 50-60 años, se administraba a las mujeres un medicamento llamado talidomida para combatir los efectos de la náusea durante el embarazo.  Durante unos 15 años. Los bebés nacieron con gravísimas malformaciones, pero la farmacéutica alemana Gruenenthal, ha pedido perdón ahora, 50 años después de haber mantenido silencio. Eso sí, financiando la escultura de bronce erigida en memoria de las víctimas que cuesta 5.000 €. Y, claro, sin admitir ninguna irregularidad. Ni compensaciones suficientes.

Y sin recordar que en aquella época, Gruenenthal, perdió el juicio por los efectos adversos causados por el fármaco.

Pensemos que no en todo el mundo se comercializó el fármaco de igual manera. Lo hizo en Alemania, sin  haber realizaod estudios de teratogenicidad, es decir la capacidad del medicamento para causar daños y, más estrictamente malformaciones.

En Estados Unidos, sin embargo el medicamento no llegó a comercializarse, gracias a que la FDA (Food and Drug Administration), consideró que los datos acerca de la seguridad del fármaco eran insuficientes. Aún así hubo algunos casos, consecuencia de ensayos clínicos.

En España, llegó más tarde, aunque se siguió comercializando dos años más después de haber sido retirado. Y las autoridades negaban que aquí hubiera casos.

Afortunadamente tambien hay una asociación de afectados , que destapa toda la operación de la farmacéutica. Cuentan que ante la amenaza de una demanda, la compañía les ofreció a cada afectado la astronómica cifra de… 600€ por afectado. !Generosos!.

A veces me pregunto si cada uno de estos nuestros dirigentes desmanteladores y arrogantes con su ciudadanía, actuarían de la misma manera si ellos o su familia directa estuviera en alguna de estas situaciones. La de los afectados, quiero decir.

Mi admiración por todas las personas que superan día a día, no solo las secuelas de su enfermedad sino las secuelas sociales,  aún más lacerantes. Y mi agradecimiento por su ejemplo.

Olga Fernández Quiroga

Anuncios

VPH: Virus Papiloma Humano, vacunas y conflicto de intereses

mayo 6, 2012

Esta historia es un ejemplo de cómo la falta de transparencia, de rigor informativo y supongo que la influencia del poder de la industria farmacéutica, perjudica gravemente la inteligencia y la salud de las personas.

Lo presento en tres tiempos

 1.- la experiencia

Viajando en el metro de Barcelona, veo en la tele de TMB (Transports Metropolitans de Barcelona), una noticia que informa de  un incremento del VPH, virus del papiloma humano. Vaya, volvemos a la carga otra vez, pienso. Presto atención. Reproducen una noticia de un estudio del Institut Català d’Oncologia (ICO). A mi lado dos mujeres jóvenes, que también miran la noticia. Les pregunto: – ¿Sabéis lo que es el ICO?- Se sorprenden un poco de que una extraña les haga esa pregunta, pero me responden amablemente.- No, pero debe ser un organismo de Salud que estudia el cáncer- . Iniciamos un diálogo que finaliza cuando ellas tienen que bajar, del que concluyo:

–          Sí, conocen poco del tema

–          Sí, les preocupa mucho

–          Sí, creen la noticia y por supuesto no se plantean ponerla en duda

Les doy las gracias por la conversación y me propongo investigar el tema, como intento hacer habitualmente , yendo a las fuentes, intentando verificar datos , porque todo lo que trata sobre la vacuna del VPH , me parece sospechoso y susceptible de ocultación de datos , sobre todo en los medios de comunicación y respecto a titulares equívocos.

2.- la investigación

Al llegar a casa consulto la noticia, intentando hacerlo como si no supiera nada del tema.

Primero voy al ICO  y me entero, después de un buen rato, que en efecto el ICO tiene el logo del Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya y es algo así como:

 “La empresa pública Institut Català d’Oncologia, sometida a la Generalitat de Catalunya y adscrita al Servei Català de la Salut tiene naturaleza de entidad de derecho público con personalidad jurídica propia, y sus actuaciones empresariales se ajustan al derecho privado. […] personalidad jurídica propia mediante la configuración como empresa pública” […].

Y ahora busco el estudio. Hay un pequeño resumen en la Web  pero ningún link al estudio completo, aunque mientras voy buscando, sí me entero de algo respecto a la financiación de los estudios sobre el VPH:

[…]El ICO, con el apoyo de una beca de la Fundación Bill and Melinda Gates, aportó los recursos necesarios para poner en marcha este centro, que entró en funcionamiento en 2007 en el  Hospital Duran i Reynals, nuestra sede. Este centro informativo es responsable de recopilar, analizar y difundir la información generada en todo el mundo sobre este virus y el cáncer asociado (prevalencia, incidencia y mortalidad). Ofrece datos de casi 200 países de los cinco continentes con el objetivo de que las autoridades sanitarias desarrollen las campañas pertinentes[…]

Constato, mientras navego, que la Web tiene muchísimas funciones con el fatídico 404 Not found.  Por si alguien del ICO lee el post, por favor, a ver si le dan un repasito a la Web.

A todo esto, en el camino me topo, vía un artículo del diario el mundo, con un estudio del año 2006, en el que se dice, respecto a la vacuna del VPH:

[…]Los resultados son robustos y muestran una gran eficacia, que llega hasta el 89%“, subraya Castellsagué. “Además, sabemos que es inmunogénica [que genera una respuesta inmune] y segura”, añade el investigador catalán.  El estudio, financiado por la farmacéutica que fabrica la vacuna, se ha publicado en la revista ‘British Journal of Cancer‘. […]

Aquí, el enlace al artículo de la British.

Bueno, vamos bien. Estudios financiados por los laboratorios que producen la vacuna. Me alegro un montón que se haya logrado que en los trabajos científicos sea obligatorio declarar el conflicto de intereses de los investigadores.

Veo también la difusión que hace el ICS (Institut Català de la Salut), vía twitter, citando medios de comunicación. Lo pongo como ejemplo de la diversidad de medios por los que la noticia se difunde: desde la tele del metro, pasando por las redes sociales y los medios de comunicación…

En este otro artículo tituladoHPV in the etiology of human cancer” compruebo que los autores trabajan directa/ indirectamente en Sanofi, GlaxoSmithKline… las empresas que fabrican las vacunas Gardasil y Cervavix para el VPH.

Voy directamente a la publicación que mencionan en el resumen del ICO. Se ha publicado en  Journal of Medical Virology.  Me pregunto por qué no en la Web del ICO. El conflicto de intereses sigue  plenamente en vigor, como podéis comprobar en esta captura de pantalla.

3.- Las conclusiones

Los autores, con Xavier Castellsagué al frente, actualmente como jefe de la Unidad de Infecciones y Cáncer del ICO, y Xavier Bosch  como responsable del programa de investigación en cáncer del ICO.

En ningún lugar de la Web del ICO, se informa de este conflicto de intereses respecto al trabajo realizado. En ningún lugar se informa que está financiado por Sanofi. En ningún lugar se informa que participan trabajadores del laboratorio, aunque hablen de transparencia en sus objetivos.

Pero es que además, ninguno de los medios que dan la noticia, se molesta en indagar un poco para facilitar a sus lectores esta información vital sobre quién ha financiado el estudio.

Sí, a mi casi me cuesta una tarde esta investigación pero creo que una vez más los blogs, la red, aporta una precisión vital para entender la falta de ética en muchos asuntos que rodean al negocio de la salud y que el periodismo actual olvida e incrementa. Se pre-ocupa muy poco. Y se ocupa aún menos. La ciudadanía nos  merecemos un mínimo de rigor. Y de respeto.

Porque esto afecta y muy mucho a las mujeres. Afecta al Sistema de Salud. Y sobre todo a la ética, a la del ICO, a la de los medios, a la del Departament de Salut. Y si el estudio es riguroso, lo puede desvirtuar, cosa que no favorece a nadie.

Aquí están los links a la noticia en algunos  medios.

4.- Para finalizar

Estimados/as:  aquí tenéis  algunos links a otra información sobre la vacuna. Otra información es posible.

La misma noticia del estudio comentada por Miguel Jara

La Web del CAPS , en dónde  podéis encontrar el manifiesto de la moratoria para la vacuna del VPH y otros artículos como

Como decía un médico comentando el estudio (no le he pedido permiso para publicarlo, por cuestiones de tiempo, así que omito el nombre):

[…] VPH: de donde se deduce, que el virus del papiloma es bastante bueno: si 3 de cada 10 mujeres lo tiene, o sea, 30.000 de cada 100.000, y solo tienen cáncer de cervix 3-4 de cada 100.000, tan solo una, máximo dos de esas 30.000 mujeres “infectadas” tendrán cancer. Un virus bastante bueno. Ya nos gustaría que todos fueran igual. Incluidos los virus políticos […].

Y para suavizar el cabreo, y poner música a la lectura. La voz de Luis Pastor y Dulce Pontes en esta  maravillosa canción “lluvia de mayo”.

Olga Fernández Quiroga


Patentes, vacunas, corrupción y otras cosillas

enero 13, 2010

Escucho la entradilla de Iñaki  Gabilondo en Cuatro, sin saber aún que será de las últimas porque abandona el programa, y me encuentro con este excelente resumen sobre lo ocurrido con la gripe, voy  a llamarla así, porcina, el negocio del miedo. Y ¿por qué? Porque el Presidente de la Comisión de Sanidad del Parlamento Europeo, Wolfgang Wodarg, ha acusado a las Big Pharma de crear la psicosis , y a la OMS de estar muy vinculada con esa industria farmacéutica.

Este es el link a la  entrevista de l’humanité .

Muchos lo dijeron muy alto y muy claro, con todos lo datos ¿Recordáis a la Dra.Forcades, posiblemente la profesional con más audiencia entre la ciudadanía? Pues este médico alemán, no solo confirma todos los puntos que ella relacionaba, sino que añade algunos más. Un sucinto resumen:

– La alarma injustificada, en relación  a los datos disponibles

– La fabricación de la vacuna con coadyuvantes, más cara y peligrosa para la salud, por no estar suficientemente probada

– El sistema de fabricación de algunas vacunas. Habitualmente las vacunas se fabrican a  partir de huevos de gallina, pero como este proceso era muy lento, el laboratorio Novartis lo hizo en biorreactores a partir de células cancerosas, proceso que también puede ser habitual, pero no está descartado que sea inocuo y existe la posibilidad que puedan quedar restos de células cancerosas en la preparación susceptibles de producir tumores. Por cierto que debido a esto, Alemania rescindió su contrato con el laboratorio.

– La recomendación inicial de efectuar dos dosis de vacunación

– Que no era una gripe nueva

– El cambio de definición de la OMS para declarar una pandemia

– Los contratos de los gobiernos con las farmacéuticas, garantizando la compra de toda la producción

Cuestiones sabidas, pues. La novedad es que el consejo de Europa va a abrir una investigación sobre el papel de los  lobbys y los gobiernos en este negocio. Bien. Vamos a esperar el resultado. De momento, resalto la propuesta del diputado Wodarg, que me parece la más efectiva de todas: eliminar las patentes de las vacunas, es decir, copyleft  en lugar de copyright. Otra posibilidad: que los gobiernos pudieran pedir cuentas, tanto en el ámbito financiero como en el de la salud, a las grandes compañías farmacéuticas, impulsados por la exigencia de transparencia de su ciudadanía.

Dr.Wodarg

El Dr. Wodarg visitando la Sala del Congreso de Diputados

Hay una ganancia legítima de cualquier empresa, farmacéuticas incluidas; otra cosa es comerciar con la salud, con el miedo a la enfermedad y utilizar para ello a instituciones globales y locales para influir a la gente.

Cuesta mucho conseguir la confianza de la gente, por eso quiero  resaltar la posición de algunas instituciones en Europa, que visto lo visto, salvan la credibilidad de nuestras instituciones, como los institutos Robert Koch en Alemania, Pasteur en Francia y aquí en Catalunya sobre todo el Institut Català de Farmacologia, dirigido por Joan-Ramon Laporte, por cierto, centro colaborador de la OMS.

Creo que la ciudadanía valora, además de su credibilidad, la posibilidad de seguir confiando. Yo lo agradezco y espero que las instituciones lo sepan aprovechar.

Y, aunque comienzo el artículo aludiendo a un medio de comunicación como la tele, en este asunto ha sido crucial la participación ciudadana a través de las herramientas que proporciona la red.

Podéis seguir al Dr. Wodarg en  Twitter y en Facebook

PD: Qué pensáis de la posibilidad que las miles de dosis sobrantes se envíen como “regalo al tercer mundo”

Olga Fernández Quiroga