Barcelona, ciudad libre de glifosato

febrero 8, 2017

Acostumbrados a las malas noticias quiero que este post reproduzca una excelente noticia: el martes 7 de febrero Barcelona, mi ciudad, ya es una ciudad libre de glifosato.

En el tiempo record de un año y cumpliendo lo prometido, el equipo de gobierno del  Ayuntamiento de Barcelona  nos devuelve una ciudad que destierra los herbicidas químicos en los espacios verdes y la vía pública.

Sí, durante el año 2016 ya se empezaron a reducir en Barcelona realizándose pruebas piloto en 10 barrios de la ciudad. Ahora, en cada zona se elegirá el modo alternativo de actuar.

rondup-escondido-img_20161017_115138-640x480

Un cartel en un rincón del barrio en el que se puede ver el fungicida que se utiliza en el momeno y el que estaba escrito antes, el rondup

El comisionado de ecología, Frederic Ximeno lo explica en este vídeo

Y esto empezó

En el año 2015, se presentan en diversos municipios, entre ellos el de Barcelona,  diversas mociones, sobre el uso del glifosato. El CAPS ,Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris y la  Asociación Apquira son las entidades promotoras de la moción, juntamente con  Ecologistas en Acció , Som lo que Sembrem , Associació Salut i Agroecologia, ASIA  Col.lectiu Males Herbes  y el Comitè d’Empresa de Parcs i Jardins de Barcelona

El glifosato, tenía la calificación de “posiblemente cancerigeno” y en el año 2015, pasó  a tener la calificación de “probablemente cancerígeno”, por  la IAR: Agencia internacional para la investigación del cáncer, dependiente de la OMS.

Esta terminología, de posible a probable, que pudiera parecer sin importancia, resulta que es vital porque el “posible” implica una calificación genérica y el ” probable” es una calificación cuantificable. Y todo varía (al menos oficialmente).

Aquí algunos links del informe de la IAR

IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides (20 March 2015)

Traducción francesa del artículo del año 2015 de the Lancet en donde se reconoce que el glifosato ha sido clasificado como probablemente cancerígeno (en la última línea del artículo).

La lucha de las personas en la defensa de la salud de la población ha sido muy ardua y muy dura. No obstante, hay que enfrentarse a Monsanto , vendedora del Rondup y dueña de la patente  de soja modificada genéticamente que en un primer momento resistía al glifosato.

Monsanto utiliza toda su fuerza lobista en la Unión Europea para que no se prohíba el uso de su herbicida, a pesar de todas las evidencias, empezando por la primera: que no era biodegradable tal y como demostró  Monique Robin, la investigadora francesa autora del documental “el mundo según Monsanto “ . Merece la pena verlo, si no lo visteis en su día o volver a verlo hoy si ya lo habéis visto, para entender la enorme importancia de que miles de municipios como Barcelona, piensen en la salud de su ciudadanía antes que en el beneficio de grandes empresas sin escrúpulos.

Nuestra alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, tiene razón cuando dice que desde las ciudades, desde el municipalismo, se pueden cambiar muchas cosas. Este es un gran y estupendo ejemplo de la colaboración entre la sociedad civil representada por las entidades y unas instituciones que saben que su razón de ser es servir a las personas, a lo que todos tenemos en común. Y la vida y la salud, sin duda es algo que tenemos en común.

El glifosato se ha encontrado en el agua, suelo, orina, leche materna…

Recordemos el caso del DDT, que sigue presente en la leche materna después de haber sido retirado del mercado en los años 1970. Y es que  está en el medio ambiente.

El interesante programa de RTVE el escarabajo verde, nos presenta este reportaje titulado  “el matón de las hierbas” ,(el matón, claro, es el glifosato).

Canal Sur: Reportaje con intervenciones de la industria, de la universidad, del agricultor y de las alternativas de uso del glifosato en los olivares.

Y este espeluznante vídeo, un informe italiano, con subtítulos en castellano que presenta el caso de Argentina y su modelo agropecuario. O sea que hay que seguir en la lucha.

Me resulta muy obsceno que una y otra vez aparezca el chantaje mortífero sobre el empleo: trabajar equivale a morir o enfermar gravemente, como en el caso Wolkswagen. Y eso es para el trabajador, para su familia y para sus conciudadanos. Terrible chantaje que cada vez se utiliza más y se nos presenta con cierta “normalidad”. Es totalmente anormal y criminal. Trabajamos  para vivir. No para morir.

Por eso quiero que nos felicitemos todos. Felicidades a Barcelona y a todos las ciudades del mundo que comparten estos objetivos.!!!

Olga Fernández Quiroga

Anuncios

Participación en Salud: parlem dels Consells de Salut de Barcelona

noviembre 25, 2015

El viernes día 20 de noviembre, organizamos una Jornada de participación en salud,  para hablar de los Consells de Salut de Barcelona, órganos de participación ciudadana en salud, que ya llevan una trayectoria de muchos años.

Invitamos a los responsables del Ajuntament de Barcelona a que dialogaran con nosotros. Y allí estuvimos los ponentes…

GEMMA TARAFA:  Comissionada de salut de l’Ajuntament de Barcelona

FERNANDO PINDADO: Gerent de Drets de Ciutadania, participació i transparència

PILAR SOLANES:  Directora del Programa de Salut de l’Ajuntament de Barcelona

PEP MARTÍ: Junta del CAPS i membre de la Marea Blanca de Catalunya

OLGA FERNANDEZ: Junta del CAPS i activista de la participació ciutadana en salut

…y los asistentes. Estupendos en cantidad y calidad. Y pudimos dialogar

Queremos que los Consells de Salud sean realmente organismos de participación

Queremos que sean lugares de creación, de intervención no sólo en las políticas sanitarias, sino en las de salud

Queremos que sean organismos saludables en si mismos.

Queremos que decidan y que sus deciciones reviertan en una mejora de la salud de la gente y del Sistema Nacional de Salud.

Hablamos de esto y de mucho más. Ha sido un comienzo para seguir trabajando.

Muchísimas gracias a los ponentes y a los participantes.

Algunas fotos de la Jornada

Os dejo mi presentación, que también podéis ver en slideshare

Quiero resaltar dos cuestiones:

  1. Dos propuestas muy concretas (en la diapo 9): un espacio web para organizar, conectar e interaccionar los CS y un repositorio Web con trabajos y experiencias sobre participación ciudadana en salud. Espero que tengan algún resultado operativo.
  2. Tiene que cambiar el estatus que tienen ahora mismo los CS y pasar de ser óganos consultivos a decisorios. Sin este cambio, estaremos siempre a merced del voluntarismo de los gestores que en cada momento gobiernen el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Catalunya y sabemos por experiencia que muchos de ellos tienen voluntarismo bajo cero, así que es el momento de cambiar.

En el blog podéis encontrar otros post sobre participación como éste

o éste otro.

Actualización de 4 de diciembre

El resto de ponencias, las podéis encontrar en la página del CAPS

Olga Fernández Quiroga


EL MIEDO DE LOS MÉDICOS. UN HOMENAJE A MONTSERRAT ROIG

febrero 18, 2012

Hay un terreno ambiguo en el que se crea un desajuste en las relaciones médico-enfermo, y este terreno es el de las palabras. El enfermo ha de descubrir, con paciencia, sus  miedos y frecuentemente no los puede hacer sentir al  médico. Este los desconoce.

El médico tiene miedo a hablar. “Las palabras son, a la vez, indispensables y fatales”, aseguraba Aldous Huxley. También los médicos se sienten aprisionados por las palabras, que no expresan exactamente lo que quieren decir.  Son aproximaciones a sentimientos, a actitudes mentales. Estos miedos no son expresados sólo con palabra. También los gestos, las miradas, una manera de caminar. Todo ello es controlado por el paciente-enfermo, mucho más de lo que piensa el médico. Un matiz es tomado por una definición, una sugestión por un axioma.

El médico se ve con frecuencia a si mismo como a un profesional. Para el paciente-enfermo es mucho más: es un juez, quizás el antiguo brujo. Pocas veces es su cómplice en el miedo. Quizás porque los miedos no son semejantes.

El enfermo, a la larga descubre que también el médico tiene miedo. Pero ya lo hemos dicho: no es el mismo  miedo que padece el enfermo. El de éste es un miedo terrenal, primitivo, casi diría animal. Un miedo que se mueve en un terreno confuso, rudo, oscuro, estrecho. No precisa metáforas. Es un miedo que da miedo sentir. El miedo del médico me parece, es más impreciso. Es el miedo a ser sorprendido. Tener que admitir lo que no es controlable. Tener que admitir la imprecisión, lo imprevisible, la improvisación. Nada es seguro. El médico tiene, pues, miedo a dejarse sorprender como reclamaba Aristóteles.

Porque, si bien la actitud de extrañeza es buena para la literatura o la filosofía, no lo es tanto para la medicina cuando es una ciencia. La poética de la frontera de la ambigüedad de las palabras, puede tener consecuencias imprevisibles en la relación enfermo-médico

Puede pasar, así, que el enfermo comience a tener miedo del miedo del médico. Se ha dicho: necesitamos pequeñas dosis de miedo para soportar el gran miedo. Pero hay médicos que, al no aguantar este desasosiego ante el extrañamiento, ante lo imprevisible, montan un espectáculo para huir de las palabras.

Es el médico showman, dispuesto a disimular el miedo helado que a veces siente. Se refugia en palabras contundentes como única respuesta. Quizás porque hay enfermos que se lo exigen. En estos casos, el médico no puede mostrarse indefenso. El enfermo no se lo perdonaría.

No hay, entonces, complicidad entre los dos. Los miedos, los pequeños y el grande, no son expresados en palabras. Los caminos divergen y el enfermo-paciente no admite que el médico tenga miedo. Ha de ser brillante, seguro, ha de tener ojo clínico. Y quizás el error está en que mientras el enfermo no elige esta nueva situación, mientras el enfermo se ve afectado por un visitante inoportuno, la enfermedad, el médico será médico toda su vida y ha de admitir, de una vez por todas, que tiene miedo. Un miedo diferente al del enfermo, un miedo que nunca se termina. Porque los enfermos pueden desaparecer, pero las enfermedades y sus inagotables supresas, continúan.  Y no es un asunto fácil.

Montserrat Roig

Sempre que escric una cosa és perquè no entenc el que veig

 —————————————————————– Montserrat Roig fallece el 10 de noviembre tras una larga enfermedad. Poco antes de morir, nos entregó esta nota, contribución a un razonamiento que está en proyecto, sobre la relación entre el paciente y el médico. Deseamos que la publicación de este apunte sea lúcido aporte  la reflexión, pero al mismo tiempo sea muestra de reconocimiento a quién con sensibilidad, franqueza, y arte en el lenguaje, supo transmitirnos en pocas palabras, la fragilidad de los sentimientos que forjan, para bien o para mal, la relación entre el enfermo y el médico. Nuestro agradecimiento y recuerdo a Montserrat Roig.

Traducción al castellano por Jesús A. Marcos . Quaderns CAPS/otoño 1991/ nº 16.

—————————————————————-

Sí, esta es la nota publicada en el otoño de 1991 en los Quaderns del CAPS.  Me ha gustado y quiero compartirla.

Un pensament de sal, un pessic de pebre. Dietari obert 1990-1991 recoge las últimas colaboraciones de Montserrat Roig como articulista del diario Avui, que escribe diariamente, cuando ya se le ha declarado el cáncer, hasta su último día, el 10 de noviembre de 1991. Tenía 45 años. 

Podéis mirar en BTV notícies, en los 20 años de su muerte, con mensajes Twitter

Y en La Lamentable

Las negritas son mías

Olga


Drogodependencias y compromisos ciudadanos versus “aquí no”

diciembre 14, 2010

Encantada de que nuestro colega Pep Martí, haya querido enviarnos la crónica de esta Jornada. Aquí va.

Frente a las resistencias y la oposición de determinados sectores de la población a procesos de implementación de algunos servicios, especialmente aquellos más vinculados a los grupos más vulnerables de la sociedad, fenómeno conocido como nimby, la Federación Catalana de Drogodependencias y el Acuerdo Ciudadano para una Barcelona Inclusiva, han querido profundizar en el problema y consensuar una propuesta de orientaciones y criterios para hacer de marco de referencia en el abordaje de estos problemas. El título: Construimos compromisos frente al “aquí no”. Fue el 2 de diciembre en la Biblioteca Jaume Fuster de Barcelona

Ha sido un proceso bastante participativo, que recoge las reflexiones de la V Jornada de la Federación el año 2009 y se sigue por un período de aportaciones y reflexiones de 20 personas con experiencia en el tema. El documento fue validado por una comisión del Acuerdo Ciudadano por una Barcelona Inclusiva.

Finalmente esta jornada de 2010 fue el marco de trabajo para contrastar, enriquecer y validar el documento así como dar a conocer a diferentes agentes. La Jornada con 4 mesas redondas, con 22 participantes en total: políticos, organizaciones ciudadanas y profesionales, medios de comunicación y aprendizaje desde la experiencia.
El documento de orientaciones y criterios, es una guía de cómo planificar y llevar a cabo la implantación en un determinado territorio de un equipamiento o servicio social que puede comportar actitudes o acciones de rechazo por parte de vecinos de este territorio.

Se basa en 10 capítulos a tener en cuenta:
Anticipar, Justificar (técnicamente el proyecto), Planificar, Reforzar alianzas, Escuchar, Explicar, Implicar (diálogo, recoger propuestas), Informar con rigor y transparencia, Ejercer el liderazgo (al final el responsable es el político) y Actuar.

En definitiva, este proceso es una muestra de cómo hacer las cosas bien hechas, con una dinámica participativa extensa y razonada y con un compromiso de los agentes implicados.

Josep Martí Valls


Presentación del centre d’innovació de l’hospital Sant Pau – i2cat

octubre 22, 2010

Me ha gustado asistir a la presentación de un centro como éste, aquí en Barcelona. Colaboración, intercambio de información, innovación. Lo seguiremos y estaremos atentos a sus logros.
Como dijo una asistente, en el turno de preguntas, la definición de innovación, en su primera acepción, según el diccionario de la Real Academia Española (R.A.E.), es:

Mudar o alterar algo, introduciendo novedades

Una única prevención, que siempre me queda flotando por ahí cuando asisto a alguno de estos eventos: el peligro de situar a la técnica muy por encima de la relación terapéutica, que como muy bien saben los profesionales sanitarios y por supuesto sus pacientes, supone un elemento imprescindible de todo proceso curativo. Es algo que hay que recordar, incluso o quizás precisamente cuando hablamos de coste- beneficio o simplemente ahorro.

Hecha esta salvedad en el apartado serio, me voy a permitir unas notas, cogidas al azar y totalmente al libre albedrío de mi subjetividad.
Si deseáis leer la crónica, os remito al blog de Rafa Pardo Inquietudes de Maimónides


Quitar barreras físicas entre profesional y paciente, como puede ser sentarse en la consulta, del mismo lado .
Como fui al evento por invitación de Rafa, ésta es una cita suya sacada de su presentación, que, a estas alturas, ya ha puesto a disposición de todos en el blog de i2health Sant Pau Responde
Me viene a la mente la opinión publicada en nuestra Web e-Criterium titulada “mi médico especialista y su ordenador”

Living Lab: Elaboramos un diseño participativo: primero lo pensamos, luego lo aplicamos, después convocamos a nuestros pacientes, oímos sus opiniones y les hacemos caso aplicándolas.
Un verdadero proceso participativo. Y si seguimos el proceso de retroalimentación, convocando de nuevo a los pacientes para aportar ideas, entramos en la mejora continua

Soportar críticas. Divertirse.
Muy bien, aunque podríamos mejorarlo diciendo “impulsar críticas”

Píldoras de innovación o células de innovación.
El lenguaje no es inocente. Espero que de las dos definiciones, elijan células de innovación ¿Por qué? Pues porque una célula es una unidad de vida, susceptible de desarrolarse en cualquier vertiente, abierta, permeable, con contenido, o un grupo reducido de personas que funciona de modo independiente dentro de una organización y susceptible de colaborar, de innovar…

Y la píldora, aparte de su connotación inicial medicalizante, su acepción más positiva es como un objeto de cura de un organismo enfermo. En el programa aparece como célula.

Aceptar la incerteza al trabajar en temas de salud.
No sólo en salud: es la incerteza misma de la vida, que sólo tiene una certeza: la muerte.

Un apunte final: aunque creo que está en la filosofía colaborativa del proyecto, incidir en que tanto el personal sanitario y no sanitario como los usuarios, son potenciales creadores de ideas y casi siempre desaprovechados. Solo necesitan los cauces adecuados para hacerlo.

Olga Fernández Quiroga


Publicaciones en Dempeus

junio 17, 2010

Ya están disponibles en la Web de Dempeus, las ponencias de la Jornada “no al Co-Repagament: Equitat i Salut Pública”, del pasado 10 de junio.

También han publicado un resumen de la Jornada, la Declaración de Barcelona sobre el copago en castellano, catalán e inglés, fotos y un dossier de prensa. Estupendo trabajo.

Olga Fernández Quiroga


Sheffield, Barcelona…y más

marzo 22, 2010

El equipo de e-Criterium estuvimos en Sheffield la semana pasada, del 10 al 14 de marzo. Sheffiel, como ya habréis visto en otras entradas al blog es la sede de nuestros colegas ingleses de Patient Opinion (PO). Esta vez pudimos conocerlos a todos, ver su oficina, trabajar juntos, y sobre todo beneficiarnos de sus 5 años de funcionamiento. Sí, porque demostrando una vez más su generosidad con nosotros y practicando con el ejemplo eso que decimos muchas veces pero no siempre hacemos, de la colaboración y del trabajo en red, estuvieron explicándonos cómo empezaron, su desarrollo, el trabajo actual y los planes de futuro. Aprendimos mucho, nos sentimos muy estimulados y también un poco asustados por todo el trabajo que nos espera, aunque saber que contamos con ellos, nos da mucha tranquilidad.

Me sorprendió:

–          El entusiasmo de  muchos profesionales del National Health Service (NHS) para motivar a sus pacientes y animarles a que expliquen su experiencia

–          Las respuestas de las instituciones, explicando, matizando, justificando, agradeciendo…pero finalmente respondiendo.

–          Los cambios efectivos, reales, que se llevan acabo atendiendo a las sugerencias de los pacientes y que hacen realidad uno de los lemas de PO: su historia puede cambiar el NHS

–          Las experiencias que explica la gente, su madurez, su responsabilidad, las ideas que aportan

Me gustó

–          El muy buen ambiente de trabajo en la oficina de Patient Opinion y la cohesión, complicidad y pasión por el trabajo entre todo el equipo.

–           La ciudad de Sheffield de la que sabía muy poco y que me sorprendió gratamente. Un centro histórico muy agradable para pasear, unas suaves colinas desde donde pudimos contemplar toda la zona en su extensión

Y agradezco, agradecemos tanto Josep como Oriol

–          La dedicación y las explicaciones de Kate, Amy y Sarah. La amabilidad de Julie, la paciencia de Tim, Jason, Donya y Malte, al aguantar los excesos de nuestro tono de voz mediterráneo en pleno trabajo, y a James, Paul y Miriam por todo: su tiempo, su ánimo, sus enseñanzas, sus invitaciones, el habernos acompañado y enseñado su ciudad, las charlas, las risas… a todos los amigos que celebraron junto a nosotros el 5º aniversario de PO y quiero dedicar un cariñoso saludo a  Tom, Alicia, Sergio y Miriam  que sin ser del equipo, les tocó por vínculo familiar, acompañarnos en el programa de “fiestas y celebraciones”.

Ah! y casi se me olvida: firmamos un acuerdo de colaboración internacional junto con un grupo italiano. Nos encanta.  Solo hay algo que no me gustó: el café, pero el segundo día ya decidí pasarme al té…o buscar una cafetería en dónde tuvieran expresso. Las había.

Olga Fernández Quiroga